--- พฤษภกาสร อีกกุญชรอันปลดปลง โททนต์เสน่งคง สำคัญหมายในกายมี นรชาติวางวาย มลายสิ้นทั้งอินทรีย์ สถิตทั่วแต่ชั่วดี ประดับไว้ในโลกา ---

วันอังคารที่ 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555

กลัวคนกว้างขวางครองเมือง !!?


โดย ชลิต กิติญาณทรัพย์

เสธอ้าย พล.อ.บุญเลิศ แก้วประสิทธิ์ จะจุดม็อบหรือเรียกชุมนุมผู้คนมาขับไล่รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร สำเร็จหรือไม่สำเร็จ ไม่ใช่เรื่องสำคัญ แต่เนื้อหาหรือวัตถุประสงค์ต่างหากที่สำคัญ

พล.อ.บุญเลิศประกาศ ชัดเจนถึงเหตุผลที่ต้องขับไล่รัฐบาลที่มาจากเลือกตั้ง เพราะต้องการแช่แข็งประเทศ 5 ปี ไม่ให้นักการเมืองเข้ามาบริหารประเทศ แต่จะให้คณะบุคคลเข้ามาดูแลแล้วปฏิบัติภารกิจ 4 ข้อ คือ

1.แก้รัฐธรรมนูญ

2.เพิ่มการศึกษา

3.เพิ่มความรู้ให้กับประชาชนเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์

4.นำตัว พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร กลับมารับโทษตามกฎหมาย

เนื้อหาสาระดังกล่าวมีความหมายในทำนองเดียวกับคณะปฏิวัติในอดีต ซึ่งนิยมนำมาแอบอ้างหลังจากเข้ายึดอำนาจจากรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ทั้งนี้ เพื่อเหตุผลสร้างความชอบธรรมให้กับการกระทำของตัวเอง

น่าแปลกใจจริง ๆ คนไทยกลุ่มหนึ่งนิยมชมชอบ พล.อ.บุญเลิศ นั่นย่อมหมายถึงการสนับสนุนแนวคิดให้แช่แข็งประเทศ 5 ปี ทั้ง ๆ ที่ประเทศไทยก้าวเดินอยู่บนเวทีประชาธิปไตยมาช้านานแล้วเมืองไทยเคยได้รับความชื่นชมจากนานาชาติว่า เป็นผู้นำประเทศประชาธิปไตยในกลุ่มอาเซียน

ขณะ นั้น พม่า ลาว เวียดนาม ปิดประเทศฟื้นฟูตัวเอง ปัจจุบันนี้ ลาว เวียดนาม พม่า เปิดประเทศเชิญชวนให้นักลงทุนต่างประเทศเข้ามาลงทุนโครงการต่าง ๆ ขณะที่เมืองไทย เดินสวนทางกับชาติเพื่อนบ้าน จะแช่แข็งประเทศ 5 ปี บนเส้นทางธุรกิจ การหยุดนิ่งอยู่กับที่ เท่ากับถอยหลัง

ถ้าเสธ.อ้ายทำสำเร็จ เห็นจะต้องเอาปี๊บคลุมหัวกันทั้งประเทศ แล้วชาติบ้านเมืองที่ปิดประเทศเขาเป็นอย่างไรบ้าง พลิกประวัติศาสตร์ไปดู ประเทศยูกันดา และอีกชาติในทวีปแอฟริกา ดูไม่จืดจริง ๆ นึกไม่ออก ว่าสภาพจะเป็นเช่นไร

ผมอยากจะถามว่า ความชอบธรรมของเสธ.อ้ายอยู่ตรงไหนครับ อยู่ ดี ๆ มาเรียกร้องให้ล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นรัฐบาลที่ชนะการเลือกตั้ง ภายใต้กติกาที่คณะปฏิวัติ 19 กันยายน เขียนขึ้นมา

รัฐบาลยิ่งลักษณ์คือชัยชนะของตัวแทนประชาชนที่มีต่ออำนาจเผด็จการทหาร คณะปฏิวัติเขียนกติกาขึ้นเอง แถมยังโดดลงมาเล่นเอง แต่ในที่สุดก็แพ้ประชาชน เขารู้ว่า ประชาธิปไตยนั้นดีกว่าเผด็จการอย่างไร อย่างน้อยที่สุด หากให้นักการเมืองบริหารประเทศ เขาสามารถตรวจสอบนักการเมืองเหล่านั้น ได้ตามวิถีทางประชาธิปไตย ผิดกับรัฐบาลปฏิวัติ ประชาชนตรวจสอบไม่ได้

พูดถึงม็อบเสธ.อ้าย ได้ยินได้ฟังว่า มีนักการเมืองกลุ่มหนึ่งสนับสนุน ไม่อยากจะเชื่อเลยว่า นักการเมืองกลุ่มนั้นจะทรยศต่ออุดมการณ์ประชาธิปไตย พวกเขาไม่มีจิตวิญญาณของประชาธิปไตยแม้แต่น้อยวินาทีนี้ อยากให้พวกเราใช้สติใคร่ครวญไตร่ตรอง ระหว่างการเมืองระบอบประชาธิปไตยกับม็อบ เราควรจะยืนข้างใคร

ขอส่งเสียงหน่อย เดี๋ยวคนกว้างขวางครองเมือง

ที่มา.ประชาชาติธุรกิจ
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

ไม่มีความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น