สนธิ พร้อมจับมือ นปช.เรียกร้องประชาธิปไตย !!??

"สนธิ" ลั่น พร้อมจับมือ "นปช." ต่อสู้เรียกร้อง ปชต. หากกลุ่ม นปช.ก้าวข้าม "ทักษิณ" ได้ ยัน พธม.ยุติบทบาทไม่ได้รับเงินจากใคร ขณะศาลสั่งเลื่อนนัดตรวจพยานหลักฐานแกนนำพันธมิตร บุกทำเนียบฯ ปิดสภาฯ เหตุจำเลยต้องแต่งตั้งทนายเพิ่ม...

ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลได้เลื่อนตรวจพยานหลักฐานในคดีที่พนักงานฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.จำลอง ศรีเมือง นายสนธิ ลิ้มทองกุล นายพิภพ ธงไชย นายสมศักดิ์ โกศัยสุข นายสุริยะใส กตะศิลา และนายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ แกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ทั้ง 6 คน ในความผิดฐานร่วมกันบุกรุก โดยร่วมกระทำความผิดตั้งแต่ 2 คนขึ้นไป ร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ จากกรณีที่ พล.ต.จำลอง และนายสนธิ ได้นำมวลชนปิดล้อมสถานที่ราชการ บุกรุกทำเนียบรัฐบาล และปิดล้อมรัฐสภา เมื่อปี 2551

เมื่อถึงเวลา นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายจำเลย แถลงต่อศาลขอเลื่อนการตรวจพยานหลักฐานออกไป เพราะจำเลยต้องแต่งตั้งทนายเพิ่มเติม ขณะเดียวกัน ได้ยื่นคำร้องขอพิจารณาไต่สวนลับหลัง เนื่องจากจำเลยทั้ง 6 ต้องเดินทางไปต่างจังหวัด และเดินทางออกนอกประเทศบ่อยครั้ง จึงอาจทำให้ไม่สามารถมาร่วมฟังการพิจารณาได้ ด้านอัยการโจทก์ไม่คัดค้าน

ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นควรให้เลื่อนการนัดตรวจพยานหลักฐาน และกำหนดวันนัดพร้อมคู่ออกไปเป็นวันที่ 28 พ.ย.นี้ เวลา 09.00 น. พร้อมกันนี้ ศาลยังอนุญาตให้พิจารณาลับหลังจำเลยตามคำขอ

ทั้งนี้ ภายหลังการตรวจหลักฐาน นายสนธิ กล่าวถึงการยุติบทบาททางการเมืองของกลุ่มพันธมิตรฯ ว่า กรณีดังกล่าวเป็นการเปิดโอกาสให้มวลชนพันธมิตรฯ ได้ใช้เอกสิทธิ์ในการตัดสินใจเข้าร่วมชุมนุมกับกลุ่มอื่นๆ ได้ และที่ผ่านมา กลุ่มพันธมิตรฯ ต่อสู้เพื่อต้องการให้มีการปฏิรูปและเปลี่ยนแปลงประเทศ ซึ่งในอนาคต หากมีประชาชนกลุ่มไหนพร้อมที่จะปฏิรูปประเทศ กลุ่มพันธมิตรฯ ก็พร้อมที่จะกลับมา และพร้อมที่จะเข้าร่วมกับทุกกลุ่ม ไม่เว้นแม้กับกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เพราะทั้ง 2 มีกลุ่มมีอุดมการณ์การสู้เพื่อผลประโยชน์ของประเทศชาติเหมือนกัน แต่ทางกลุ่ม นปช. ต้องก้าวข้าม พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ก้าวข้ามการหมิ่นสถาบันไปได้

ขณะเดียวกัน มองว่าการปฏิรูปการเมืองของรัฐบาลเป็นเรื่องหลอกลวง เพราะที่ผ่านมา การเมืองไทย อำนาจบริหารและอำนาจทุนเป็นเรื่องเดียวกัน

พร้อมกันนี้ นายสนธิ ยังกล่าวยืนยันด้วยว่า การยุติบทบาทของกลุ่มพันธมิตรฯ นั้น ไม่ได้รับเงินจาก พ.ต.ท.ทักษิณ อย่างที่หลายฝ่ายเข้าใจแน่นอน.

โดย: ไทยรัฐออนไลน์

///////////////////////////////////////////////////////////////////

เปิดรายชื่อผู้ร่วม สภาปฏิรูปฯ !!??

 รายชื่อบุคคลที่ร่วมเวทีสภาปฏิรูปการเมือง ภายใต้ชื่อ "เดินหน้าปฏิรูปประเทศไทย พัฒนาประชาธิปไตย และประเทศร่วมกัน" ณ ตึกสันติไมตรี ทำเนียบรัฐบาล ในวันนี้ เเบ่งเป็นภาคการเมือง 25 คน คือนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานรัฐสภา นายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสถา นายบรรหาร ศิลปอาชา อดีตนายกฯ พลเอกชวลิต ยงใจยุทธ อดีตนายกฯ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ อดีตนายกฯ นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา อดีตประธานรัฐสภา นายพิชัย รัตตกุล อดีตประธานรัฐสภา นายอุทัย พิมพ์ใจชน อดีตประธานรัฐสภา นายโภคิน พลกุล อดีตประธานรัฐสภา นายจารุพงศ์ เรืองสุวรรณ หัวหน้าพรรคเพื่อไทย นายธีระ วงศ์สมุทร หัวหน้าพรรคชาติไทยพัฒนา นายวรรณรัตน์ ชาญนุกูล หัวหน้าพรรคชาติพัฒนา นายอนุทิน ชาญวีรกุล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย พลเอกสนธิ บุญยรัตกลิน หัวหน้าพรรคมาตุภูมิ นายภูมิธรรม เวชยชัย เลขาธิการพรรคเพื่อไทย นายสมศักดิ์ ปริศนานันทกุล ที่ปรึกษาพรรคชาติไทยพัฒนา นายพิมล ศรีวิกรม์ อดีตส.ส. พล.ต.อ.โกวิท ภักดีภูมิ ส.ว.นายประสิทธิ์ โพธสุธน ส.ว. นายกฤช อาทิตย์เเก้ว ส.ว.นายประเสริฐ ประคุณศึกษาพันธ์ ส.ว. นายประวัติ ทองสมบูรณ์ ส.ว.นายสุชน ชาลีเครือ อดีตประธานวุฒิสภา

ภาควิชาการเเละเอ็นจีโอ 14 คน นายกระมล ทองธรรมชาติ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ นายโคทม อารียา อดีต กกต. นายศุภชัย ยาวะประภาษ คณบดีรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ผศ.วุฒิศักดิ์ ลาภเจริญทรัพย์ อธิการบดี ม.รามคำเเหง นายวุฒิสาร ตันไชย รองเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า นายอนุสรณ์ ธรรมใจ กรรมการสถาบันปรีดีพนมยงค์ นายลิขิต ธีรเวคิน ราชบัณฑิต นายธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์ ประธานสภาพัฒนาการเมือง นายเดโช สวนานนท์ รองประธาน สสร.2540 นายธงทอง จันทราศุ ปลัดสำนักนายกฯ นายกิตติพงษ์ กิตติยารักษ์ ปลัดกระทรวงยุติธรรม ศ.นพ.รัชตะ รัชตะนาวิน อธิการบดีม.มหิดล นายคณิน บุญสุวรรณ สสร.2540

เอกชน 11 คน นายวีรพงษ์ รามางกูร ประธาน กยอ. นายอิสระ ว่องกุศลกิจ ประธานสภาหอการค้าไทย นายพยุงศักดิ์ ชาติสุทธิผล ประธานสภาอุตสาหกรรมเเห่งประเทศไทย นายชาติศิริ โสภณพนิช ประธานสมาคมธนาคารไทย นางปิยะมาน เตชะไพบูลย์ ประธานสภาอุตสาหกรรมท่องเที่ยวเเห่งประเทศไทย นายมนัส โกศล ประธานสภาองค์การลูกจ้างพัฒนาเเรงงานเเห่งงประเทศไทย นายอุกฤษณ์ กาญจนเกตุ รักษาการผอ.สภาองค์การนายจ้างเเห่งประเทศไทย นายประสิทธิ์ บุญเฉย นายกสมาคมชาวนาไทย นายโอกาส เตพละกุล ประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจเเละสังคมเเห่งชาติ นายวิเชียร ชุบไธสง อุปนายกสภาทนายความ นางสุพัฒนา อาทรไผท รองประธานสภาสตรีเเห่งชาติ

ภาคประชาชน 19 คน นายประพัฒน์ ปัญญาชาติรักษ์ ประธานสภาเกษตรกรเเห่งชาติ นางประทีป อึ้งทรงธรรม ฮาตะ เลขาธิการมูลนิธิดวงประทีป นางมุกดา อินต๊ะสาร ประธานคณะทำงานเครือข่ายสวัสดิการชุมชน นางธิดา ถาวรเศรษฐ ประธาน นปช. นายชัยมงคล ไชยรบ นายกสมาคมองค์การบริหารส่วนจังหวัดเเห่งประเทศไทย นายวิชัย บรรดาศักดิ์ นายกสมาคมสันนิบาตเทศบาลเเห่งประเทศไทย นายนพดล เเก้วสุพัฒน์ นายกสมาคมองค์การบริหารส่วนตำบลเเห่งประเทศไทย นายยงยศ เเก้วเขียว นายกสมาคมกำนันผู้ใหญ่บ้านเเห่งประเทศไทย นายสุพัฒน์ อาษาศรี เลขาธิการ สนนท.

สื่อมวลชน 3 คน นายสมชาย กรุสวนสมบัติ ผู้เเทน น.ส.พ.ไทยรัฐ นายฐากูร บุนปาน ผู้เเทน น.ส.พ.มติชน นางประภา เหตระกูล ผู้เเทน น.ส.พ.เดลินิวส์

หน่วยงานเพิ่มเติม 3 คน นายธวัชชัย ยงกิตติกุล เลขาธิการสมาคมธนาคารไทย นายอาณัฐชัย รัตตกุล ผอ.ศูนย์นโยบายสาธารณะเเละการจัดการ นายพรชัย ปุณณวัฒนาพร ผู้ช่วย บก.น.ส.พ.เดลินิวส์

ที่มา.เนชั่น
/////////////////////////////////////////////////////

เฉลิม-สุเทพ ดวลเดือดพรบ.งบฯ ดีเอสไอ. !!??

อีกไฮไลท์ที่น่าสนใจของการอภิปรายร่างพรบ.งบประมาณปี2557 ในวันนี้ก็คือการตอบโต้ระหว่างร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รมว.แรงงาน กับนายสุเทพ  เทือกสุบรรณ สส.สุราษฎร์ธานี พรรคประชาธิปัตย์ กรณีการใช้งบประมาณสำหรับทำคดีพิเศษที่ส่อว่าจะเป็นการเลือกปฏิบั ติทางการเมือง

สถานการณ์ร้อนที่ว่าถูกจุดชนวนขึ้นโดย นายวัชระ เพชรทอง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ที่อภิปรายว่า การทำงานของดีเอสไอไม่มีประสิทธิภาพ  ไม่มีคุณธรรม ไม่เที่ยงธรรม

คดีใหญ่ๆ เช่นคดีฆ่านายเอกยุทธ์ อัญชันบุตร นักธุรกิจชื่อดัง กลับไม่รับเป็นคดีพิเศษ แต่รับคดีการโพสต์ภาพของน.ส.มัลลิกา บุญมีตระกูล รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ รวมทั้งคดีเงินบริจาคเข้าพรรคประชาธิปัตย์ด้วย ซึ่งนายธาริตต้องการเอาใจรัฐบาล

จากนั้น ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง  รมว.แรงงาน  ลุกขึ้นใช้สิทธิ์พาดพิงชี้แจงว่า  การรับคดีใดเป็นคดีพิเศษ ไม่ได้อยู่ที่ใครคนใดคนหนึ่ง ต้องมีการตรวจสอบ และมีพยานหลักฐาน ถ้ามีหลักฐานเพียงพอก็สั่งเรื่องให้คณะกรรมการคดีพิเศษพิจารณาว่าจะรับเป็นคดีพิเศษหรือไม่  ที่ผ่านมาตนทำหน้าที่เป็นประธานมา 2 ปี มีการรับคดี 98 ศพ มาเป็นคดดีพิเศษ ก็ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนกลั่นแกล้ง ทั้งที่เวลานี้อัยการดำเนินการสั่งฟ้องแล้ว ไม่มีใครแกล้งใคร และไม่มีนักการเมืองคนไหนสามารถจะแกล้งพรรคประชาธิปัตย์ได้  การเมืองไม่มีใครกลัวใคร ไอ้ที่พูดคือพวกไม่รู้ภาษา อย่ามากล่าวหาว่าพวกตนกลั่นแกล้ง

ทำให้ นายสุเทพ  เทือกสุบรรณ สส.สุราษฎร์ธานี พรรคประชาธิปัตย์ ลุกขึ้นประท้วงว่า  เป็นการกล่าวคำเท็จในสภาฯ ที่บอกว่า อัยการสั่งฟ้องคดี 98 ศพ นั้น ข้อเท็จจริงดีเอสไอได้สั่งฟ้อง แต่อัยการยังไม่ได้สั่งฟ้อง  ร.ต.อ.เฉลิม จึงลุกขึ้นโต้ว่า ดีเอสไอได้สั่งฟ้องแล้ว

นายสุเทพ ลุกขึ้นโต้อีกว่า ก่อนหน้านี้ได้เดินทางไปพบอัยการ ก็มีการชี้แจงว่ายังพิจารณาไม่เสร็จ จึงเลื่อนนัดพิจารณาไปเป็นวันที่ 26 ส.ค.นี้ การที่ร.ต.อ.เฉลิม บอกว่ารู้ล่วงหน้า ทำให้เคลือบแคลงใจว่ารู้ได้อย่างไร  หรือฝ่ายการเมืองจะข้าไปเกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรม ทั้งที่ไม่มีหน้าที่ หรือแอบสั่งการอัยการไว้แล้ว หากเป็นเช่นนี้ตนก็จะดำเนินการอีกคดีหนึ่ง

ทำให้ ร.ต.อ.ฉลิม ลุกขึ้นตอบโต้ว่า ถ้านักการเมืองคนไหนไปสั่งให้ดีเอสไอสอบสวนคดีนี้ ขอให้นักการเมืองคนนั้นวิบัติ  และคณะกรรมการไม่ตั้งในสมัยตน ตั้งในสมัยพรรคประชาธิปัตย์ ที่ต้องการจัดการกับคนเสื้อแดง มันอุบาทว์ ทำให้นายสุเทพ  ลุกขึ้นประท้วงว่าใช้คำหยาบในสภาฯ และขอให้ประธานสั่งให้ ร.ต.อ.เฉลิม ถอนคำพูด แต่ ร.ต.อ.เฉลิม ไม่ยอมถอน ทำให้ นายเจริญ ต้องสั่งให้ ร.ต.อ.เฉลิม ออกจากห้องประชุม

ด้านนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ลุกขึ้นใช้สิทธิ์พาดพิงว่า  คดี 98 ศพ ยังไม่มีการดำเนินคดี  ที่ผ่านมา เป็นคดีที่ตนเองและนายสุเทพ ถูกดีเอสไอดำเนินคดี เป็นการเสียชีวิตของนายพัน คำกอง และด.ช. คุณากร ศรีสุวรรณ  ที่เสียชีวิตในช่วงการชุมนุม  ซึ่งก็ต้องไปสืบสวนหาข้อเท็จจริงในรายละเอียด จากนั้นนายเจริญ ได้ไกล่เกลี่ยให้เข้าสู่การอภิปรายต่อไป

การอภิปรายของ ร.ต.อ.เฉลิม ยังสร้างความไม่พอใจ ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ยังลุกขึ้นประท้วงกรณีที่ ร.ต.อ.เฉลิม ระบุว่า พรรคประชาธิปัตย์ จะทำอะไรใครก็ได้
       
อย่างไรก็ตาม นายเจริญ ได้พยายามควบคุมให้การอภิปรายเป็นไปด้วยความเรียบร้อย และเชิญ ร.ต.อ.เฉลิม ออกนอกห้องประชุม ให้การอภิปรายอยู่ในประเด็นโดยไม่กล่าวหาพาดพิงบุคคลอื่น ซึ่งกรณีดีเอสไอ จะรับเรื่องใดเป็นคดีพิเศษ ก็ขอให้เป็นอำนาจหน้าที่ของดีเอสไอเอง
       
ทั้งนี้ เมื่อไม่สามารถยุติความวุ่นวายได้ จึงเชิญร.ต.อ.เฉลิม ออกนอกห้องประชุมเพื่อทำให้บรรยากาศผ่อนคลายลง แต่ก็ยังมีการประท้วงอย่างต่อเนื่อง

สำหรับงบประมาณในมาตรา 18 ของกระทรวงยุติธรรมที่เกิดการถกเถียงกันอย่างหนัก โดยเฉพาะงบประมาณของกรมสอบสวนคดีพิเศษ ซึ่งถูกจับตามองว่าเป็นไปเพื่อทำงานรับใช้ฝ่ายการเมืองหรือไม่

มาตรา ๑๘ งบประมาณรายจ่ายของกระทรวงยุติธรรมและหน่วยงานในกำกับ ให้ตั้งเป็นจำนวน ๑๙,๗๓๕,๔๕๒,๘๐๐ บาท จำแนกดังนี้

 ๑. สานักงานปลัดกระทรวงยุติธรรมรวม ๖๘๐,๕๒๗,๖๐๐ บาท
 ๒.กรมคุมประพฤติ ๑,๘๒๔,๖๙๐,๙๐๐ บาท
 ๓.กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ ๔๘๖,๙๐๕,๑๐๐ บาท
 ๔.กรมบังคับคดี ๘๕๔,๕๗๑,๐๐๐ บาท
 ๕.กรมพินิจคุ้มครองเด็กและเยาวชน ๑,๖๖๗,๘๒๕,๑๐๐ บาท
 ๖.กรมราชทัณฑ์ ๙,๗๕๗,๓๒๙,๙๐๐ บาท
 ๗.กรมสอบสวนคดีพิเศษ ๑,๐๘๘,๗๒๐,๕๐๐ บาท
 ๘.สำนักกิจการยุติธรรม ๑๘๑,๓๘๓,๗๐๐ บาท
 ๙.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ๒๖๖,๘๖๖,๖๐๐ บาท
 ๑๐. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด ๒,๕๒๒,๔๒๘,๔๐๐ บาท
 ๑๑.สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทำทุจริตภาครัฐ ๒๗๑,๙๕๔,๕๐๐ บาท
 ๑๒. สถาบันอนุญาโตตุลาการ ๒๓,๑๖๒,๐๐๐ บาท
 ๑๓.สถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย ๑๐๙,๐๘๗,๕๐๐ บาท

กรมสอบสวนคดีพิเศษแห่งราชอาณาจักรไทย เป็นหน่วยงานของรัฐ สังกัด กระทรวงยุติธรรม เพื่อป้องกัน ปราบปราม และควบคุมอาชญากรรมที่มีผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ สังคม ความมั่นคงและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

กรมสอบสวนคดีพิเศษก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2545 ตามพระราชบัญญัติปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. 2545 ใช้ชื่อภาษาอังกฤษว่า Department of Special Investigation มีชื่อย่อว่า DSI

กรมสอบสวนคดีพิเศษมีบทบาทภารกิจดังต่อไปนี้

ป้องกัน ปราบปรามและควบคุมอาชญากรรมที่มีผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ สังคม ความมั่นคง และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

พัฒนา กฎหมาย กฎระเบียบ รูปแบบ วิธีการ และมาตรการในการป้องกัน ปราบปรามและควบคุมอาชญากรรมที่มีผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อเศรษฐกิจ สังคม ความมั่นคง และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
 
พัฒนาโครงการและการบริหารจัดการองค์กร
 
พัฒนาบุคลากรโดยเสริมสร้างศักยภาพในด้าน ความรู้ ความสามารถ คุณธรรม จริยธรรม และขวัญกำลังใจ
 
ประสานส่งเสริมเครือข่าย ความร่วมมือในการป้องกัน ปราบปรามและควบคุมอาชญากรรมกับทุกภาคส่วนทั้งภายในและต่างประเทศ

ที่มา.คอลัมน์ : เจาะข่าวร้อนล้วงข่าวลึก
///////////////////////////////////////////////////////////////////////

รบ.วางรากฐาน การเติบโตที่ยั่งยืน !!??

ขณะที่เศรษฐกิจไทยอยู่ในภาวะเสี่ยง และมีแนวโน้มที่เดินเข้าสู่เส้นทางของความยากลำบากมากขึ้น จากที่สภาพัฒน์ได้แถลงตัวเลขเศรษฐกิจไตรมาส 2 ของไทย ที่พบว่ามีการขยายตัวเพียง 2.8% ทั้งปรับลดคาดการณ์เติบโตของเศรษฐกิจทั้งปีลงมาอยู่ที่ 3.8-4.3% พร้อมปรับลดตัวเลขส่งออกจาก 7.6% ลดลงเหลือ 5% จนทำให้หลายฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่าเศรษฐกิจไทยกำลังจะเดินสู่ "ภาวะเศรษฐกิจถดถอย" หรือไม่

สอดคล้องกับที่เกิดคำถามและกระตุ้นเตือนจากหลายภาคส่วน รวมทั้ง นายประสาร ไตรรัตน์วรกุล ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) ที่มองว่า เศรษฐกิจไทยในช่วงที่ผ่านมาขาดการวางรากฐานเพื่อการสร้างการเติบโตอย่างยั่งยืน เพราะการดำเนินนโยบายของรัฐบาลที่ผ่านมาเป็นนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจที่ให้ผลระยะสั้น โอกาสนี้ได้สัมภาษณ์พิเศษ นายประสารถึงมุมมองต่อปัญหา แนวคิด และกลไกที่จะขับเคลื่อนไปสู่การวางรากฐานการเติบโตของเศรษฐกิจไทยอย่างยั่งยืน

- แนวทางสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน

เพราะนโยบายเศรษฐกิจของประเทศในช่วงหลัง ๆ เป็นการมองระยะสั้น โดยเฉพาะนโยบายด้านการเงินการคลังช่วง 2 ปีที่ผ่านมา เป็นนโยบายด้านดีมานด์ที่กระตุ้นเศรษฐกิจให้เกิดผลระยะสั้นเป็นหลัก ซึ่งหากพูดกันแค่นี้คงไม่สามารถพาประเทศเจริญก้าวหน้าอย่างยั่งยืนในระยะยาวได้ เช่น นโยบายการเงินส่วนใหญ่มีวัตถุประสงค์ดูแลเสถียรภาพ ไม่ว่าจะเป็นดอกเบี้ยหรืออัตราแลกเปลี่ยน ส่วนนโยบายการคลังก็พูดถึงเรื่องการใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นให้เกิดการอุปโภคบริโภค อย่างโครงการรถคันแรก เหล่านี้ไม่มีผลเป็นลูกโซ่ให้ประเทศเข้มแข็งในระยะยาว จึงเป็นจุดเริ่มต้นที่ดึงให้คนหันมาสนใจด้านซัพพลาย ที่จะเป็นตัวพัฒนาประเทศให้เข้มแข็งในระยะยาวและยั่งยืนได้ ซึ่งหมายถึงการสร้างความพร้อมของประเทศในด้านต่าง ๆ ได้แก่ ด้านโครงสร้างพื้นฐาน คุณภาพคน ด้านความรู้เทคโนโลยี วัฒนธรรม และความพร้อมของตลาดแรงงาน เหล่านี้คือซัพพลายไซด์ที่จะเป็นรากฐานของการสร้างความยั่งยืนของเศรษฐกิจประเทศ

- มีกลไกหรือเครื่องมืออะไรที่จะทำให้ฝ่ายการเมืองเห็นพ้อง

ก็เป็นความท้าทาย เวลานี้ก็เห็นบทเรียน อย่างอียิปต์มีเลือกตั้ง อีกข้างหนึ่งก็ล้ม มีความขัดแย้งกัน เราก็หวังว่าในบ้านเราจะไปแบบสันติได้ เรื่องนี้ต้องทำความเข้าใจกันทุกฝ่าย เริ่มต้นต้องมีฝ่ายคิดจากนักวิชาการต่าง ๆ ฝ่ายการเมือง ฝ่ายประชาชน และภาคเอกชน ต้องประกอบกันหมด คนที่คิดก็ต้องคิดอย่างมีหลักการ มีเหตุผล ฝ่ายการเมืองที่อาศัยฐานประชาชน หากการมีส่วนร่วมประชาชนมีทั้งปริมาณและคุณภาพก็จะมีพลังมากขึ้น สำหรับภาคเอกชนที่มีบทบาทเยอะในทางเศรษฐกิจก็ต้องสร้างแรงจูงใจให้ดี พร้อมกับมีหลักธรรมาภิบาลรวมถึงการใช้กฎหมายหรือแผนพัฒนาเศรษฐกิจ เพื่อให้ผู้นำทางการเมืองต้องมีหน้าที่ประกาศวิสัยทัศน์และนโยบายที่มีความต่อเนื่อง อย่างเรามีแผนพัฒนาเศรษฐกิจตามกรอบเวลา 5 ปี เวลาฝ่ายการเมืองออกนโยบาย แม้จะเป็นระยะสั้นก็ต้องอ้างอิงถึง อย่าทำอะไรที่ขัดกัน

- ในส่วนของ ธปท.ทำอะไรได้บ้าง

ธปท.ก็พยายามทำส่วนของเรา เช่น ที่จะจัดสัมมนาเชิงวิชาการในเดือน ก.ย.นี้ หัวข้อ "การวางรากฐานสู่การเติบโตอย่างยั่งยืนของเศรษฐกิจไทย" เพราะก็รู้อยู่ว่าเครื่องมือที่มีอยู่ เช่น นโยบายการเงิน ก็ทำได้ระดับหนึ่งในการดูแลเสถียรภาพระยะสั้น ที่เปิดโอกาสให้เสริมศักยภาพในระยะยาวได้ แต่การจะสร้างศักยภาพระยะยาว เรารู้ว่าข้อจำกัดนโยบายการเงินไปไม่ถึง ก็พยายามสร้างความรู้ความเข้าใจร่วม เปิดเวทีให้คนแลกเปลี่ยนความคิดเห็นช่วยกันในมุมต่าง ๆ

- จะทำอย่างไรไม่ให้เรื่องนี้อยู่แค่ในวงวิชาการ

เชื่อว่าทางการเมืองก็คงจะนำไปคิดบ้าง เพราะเราพยายามจะพูดเสมอว่า การกระตุ้นอุปโภคบริโภค หากทำเพราะเกิดน้ำท่วมใหญ่ ชุมนุมทางการเมือง สึนามิแบบญี่ปุ่น การกระตุ้นช่วงสั้น ๆ ก็ไม่เป็นไร แต่ถ้าเป็นการกระตุ้นด้วยการลงทุนจะยั่งยืนกว่า โดยเฉพาะที่ประเทศไทยเวลานี้มีการลงทุนน้อยกว่าในอดีต เดิมมีงบฯลงทุนกว่า 20% ของจีดีพี เวลานี้ก็เหลือเพียง 15-16% ทำให้งบฯลงทุนแต่ละปีก็น้อย

ตอนนี้รัฐบาลก็มีการพูดถึงการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน แต่เราก็ยังมีเรื่องที่ไม่อยากให้ทำต่อเนื่องไปเยอะ เช่น โครงการรับจำนำข้าว รถยนต์คันแรก

- ลงทุน 2 ล้านล้านถือว่าตอบโจทย์ความยั่งยืนหรือไม่

เรื่องนี้เป็นโจทย์ 2 อันซ้อน ถ้าถามถึงความจำเป็นลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน แน่นอนเราสนับสนุนให้มีนโยบายที่ทำต่อเนื่อง เพราะเวลานี้ค่าใช้จ่ายโลจิสติกส์ของไทย 15% ของจีดีพี แต่ของอเมริกาแค่ 8% ของจีดีพี พูดง่าย ๆ เราสร้างมูลค่าทางเศรษฐกิจ 100 บาท เสียไปกับค่าขนส่ง 15 บาท แต่อเมริกาเสียแค่ 8% เท่านี้เราก็เสียเปรียบแล้ว

แต่คำถามที่สองต่อมา คือ โครงการใด และวิธีการใด ตรงนี้มีรายละเอียดที่มีการตั้งคำถาม อย่างเช่น ไฮสปีดเทรน เหมาะสมหรือไม่ หรือการลงทุนจะใช้เงินงบประมาณรายปีได้หรือไม่ เพราะการใช้เงินกู้นอกงบประมาณ จะไม่มีกระบวนการตรวจสอบถ่วงดุลต่าง ๆ อันนี้ก็มีความเห็นที่หลากหลาย มีรายละเอียดที่มีความซับซ้อน ถ้าไม่เอาข้อมูลมากางก็คงไม่สามารถตัดสินได้

- เรื่อง 2 ล้านล้านรัฐบาลควรเอาข้อมูลมากางก่อนตัดสินใจ

บนเวทีสัมมนาวิชาการของ ธปท.จะมีการเสนอ 6 หัวข้อ จะมีเรื่องกฎหมายธรรมาภิบาลอยู่ด้วย ซึ่งก็จะสามารถแก้โจทย์ข้อสองได้ จะมีการนำเสนอการศึกษาเรื่องเกี่ยวกับกติกาภาครัฐ และประสิทธิภาพของตลาด ก็จะเกี่ยวกับสเตรตคอนโทรลหรือไม่สเตรตคอนโทรล เช่น เรื่องจำนำข้าว และเรื่องวัฒนธรรม สถาบันและการเติบโตระยะยาว ที่พูดถึงเรื่องธรรมาภิบาล คอร์รัปชั่น เพราะในขณะที่เราอยากเห็นการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงก็จะมีเรื่องคอร์รัปชั่น ความไม่โปร่งใสเข้ามา ดังนั้น ซัพพลายไซด์ไม่ใช่เรื่องของแรงงานหรือเรื่องการเพิ่มประสิทธิภาพเท่านั้น ก็ต้องมีเรื่องกฎกติกาต่าง ๆ ที่เข้ามาเป็นเครื่องมือสร้างหลักธรรมาภิบาลด้วย

- ในแง่เอกชนต้องให้การสนับสนุนอะไรเป็นพิเศษหรือไม่

ภาคเอกชนมีความตระหนักรู้อยู่แล้ว ไม่ใช่โจทย์ใหม่ แต่ว่าสิ่งที่เราต้องเพิ่มคือระดับนโยบาย ตั้งแต่การแถลงทิศทางของประเทศ และนโยบายที่เกี่ยวข้องต้องออกมาเป็นขบวนและสอดคล้องกัน ประกาศแนวทางที่ชัดเจนของประเทศ ให้เขารู้ว่าประเทศกำลังเดินไปในทิศไหน พร้อมกับการสร้างแรงจูงใจที่เหมาะสม คืออย่าไปสร้างอุปสรรคให้กับภาคธุรกิจ

- ความเสี่ยงในครึ่งปีหลังมีอะไรบ้าง

ไม่มีอะไรที่เป็นตัวหนัก ๆ ที่จะมาน็อกเอาต์ ให้ปัจจัยสนับสนุนการทำงานของเศรษฐกิจไม่ทำงาน อาจมีเร่งไปบ้าง พักฐานบ้างในบางช่วง ส่วนความเสี่ยงที่จับตามอง เรื่องความผันผวนในตลาดการเงินโลกยังมีอยู่ ขณะที่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจหลักยังไม่แข็งแรงเต็มที่ ดังนั้น ธปท.ยังติดตามความเสี่ยงอยู่

ปัจจัยเสี่ยงในประเทศ คือ ระดับหนี้ของภาคครัวเรือนที่เพิ่มขึ้น จะกระทบสภาพคล่องของผู้บริโภค มีผลต่อกำลังซื้อ แม้รายได้ประชากรไม่ตก แต่การมีหนี้เพิ่มขึ้นย่อมฉุดกำลังซื้อออกไป ดังนั้นเราจึงต้องติดตามว่า การผิดนัดชำระหนี้จะมีผลต่อกำลังซื้ออย่างไร ความเสี่ยงอีกเรื่องคือ แรงกระเพื่อมทางการเมือง ไม่แน่ใจว่าจะกระทบต่อนโยบายการลงทุนหรือไม่ หากโครงการลงทุน 2 ล้านล้าน มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายอยู่ อาจมีผลทำให้เลื่อนลงทุนออกไป แต่หากภาครัฐมีแผนสำรอง โดยใช้กรอบงบประมาณปกติซึ่งสามารถนำมาใช้ได้ทันเวลาก็สามารถช่วยได้ คงไม่เสียหายมากนัก

ที่มา.ประชาชาติธุรกิจ
/////////////////////////////////////////////////////////

ภาคเอกชนวอน..สภาไทย อย่าเลียนแบบไต้หวัน !!??

บางคนชอบใจแต่บางคนเน็จอนาจใจอับอายขายหน้าชาวโลกที่การประชุมรัฐสภาของผู้ทรงเกียรติช่วง2-3 วันที่ผ่านมาปั่นป่วนสับสนวุ่นวายสภาไทยกลายเป็นเหมือนสภาไต้หวันไปเสียแล้ว  นับเป็นบทเรียกแรกกับประเด็นแก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยที่มาของส.ว.ยังยืดเยื้อนบานปลายเท่านี้ ต่อไปถึงคิวพิจาณาพ.ร.บ.งบประมาณปี 57,พ.ร.บ.  เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท พ.ร.บ.บริหารจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านบาทยิ่งจะไม่ยื้อกันไปใหญ่โตทำร้ายเศรษฐกิจที่กำลังจมน้ำอยู่เวลาให้ดำดิ่งยิ่งนักแล้วประชาชนคนรากหญ้ายิ่งจะลำบากแสนเข็ญเดือนร้อนกว่าเก่า
   
ไม่เท่านั้น หากเป็นพ.ร.บ.นิรโทษกรรม พ.ร.บ.ปรองดองหรือพ.ร.บ.แก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยเรื่องอื่นๆประเทศนี้เข้าสู่การพิจารณาของสภา  จะยิ่งขัดแย้งรุนแรงกลายเป็นชนวนเกิดสงครามกลางเมืองเอาตัวอย่างอียิปต์ก็ได้
   
ดังนั้น วันนี้มารับฟังความคิดเห็นของภาคเอกชนว่าเขามองการประชุมสภาอย่างไรและเขาขอฝากวิงวอนอะไรเพื่อบ้านเพื่อเมือง เพื่อประชาชนคนจนๆกันบ้าง

พยุงศักดิ์  ชาติสุทธิผล
ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย

ภาคเอกชนมองการประชุมรัฐสภาพิจารณาเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนุญว่าด้วยที่มาของส.ว.1-2 วันที่ผ่านมาเป็นอย่างไรและเห็นว่าควรเป็นอย่างไร
   
คงไม่อยากวิพากษ์วิจารณ์มากนัก แต่ว่าการประชุมนั้นก็มีกฎระเบียบอยู่ การประชุมแล้วประชุมให้แล้วเสร็จจะเป็นเรื่องที่ดีต่อส่วนรวม ผมคิดว่าอย่างนั้นคงไม่อยากวิจารณ์ในเชิงลึก  ผมคิดว่าคงเข้าใจกันได้ว่า สิ่งที่ออกมานั้นสะท้อนถึงอะไรบ้าง ไม่ว่าเรื่องอะไร คิดว่ามีการประชุมตามกฎระเบียบของการประชุมตามขั้นตอนอะไรต่างๆในระเบียบวินัยที่เขาใช้อยู่ในสภา  โดยปกติอยู่แล้วจะดีกว่า
   
แต่ช่วงหลังๆการประชุมสภาของเรารู้สึกจะมีเรื่องของอะไรที่ไม่เคยเป็นมาก่อนในอดีตมากขึ้น ไม่ว่าครั้งก่อนที่มีความวุ่นวายอยู่ช่วงหนึ่ง มาคราวนี้รู้สึกว่าจะเยอะกว่าคราวที่แล้วอีกด้วย

ต่างประเทศเขามองการเมืองเราแบบว่าด้อยประชาธิปไตยหรือด้อยพัฒนาหรือเปล่า
     
เมื่อเป็นอย่างนี้คงอยู่ที่ความเข้าใจด้วย จริงๆเขาคงอยากเห็นการประชุมที่ไปตามเหตุผล กฎระเบียบที่มีอยู่แล้ว ทำให้ให้เห็นไปตามกฎระเบียบที่ใช้กันมานานแล้ว

 ความคิดเห็นที่แตกต่างของนักการเมืองในสภาจะแก้ไขได้อย่างไร
     
เข้าใจว่าประเด็นความเห็นเขามีต่างกันมากอยู่แล้วสุดท้ายก็คงใช้วิธีการของสภาในการที่จะพูดคุยกันนะครับ

 การประชุมแก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยที่มาของส.ว.ยังยืดเยื้อวุ่นวายมากขนาดนี้แล้วการพิจารณาพ.ร.บ.งบประมาณ พ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท พ.ร.บ.การบริหารจัดการน้ำ 3.5 แสนล้านบาท ถ้ายืดเยื้ออีกจะมีปัญหาต่อประเทศเพราะกระทบเศรษฐกิจที่กำลังชะลอตัวลง
     
ใช่ ครับ ถ้าหากยืดเยื้อเราจะเสียเวลาในการแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ รวมทั้งด้านการพัฒนาและทุกคนคงอยากจะเห็นการพัฒนาทางด้านต่างๆมากขึ้น

จิตติ ตั้งสิทธิ์ภักดี
นายกสมาคมค้าทองคำ

 ขอความเห็นกรณีการประชุมรัฐสภาพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญเกิดความวุ่นวายเรื่องที่มาของส.ว.นั้นเป็นอย่างไร
     
เท่าที่รับฟังๆมาแล้วมันไม่ดีหรอก ครับ ไม่ดีเหมือนกับสภาไต้หวัน ไม่ว่าใครถูกหรือใครผิด  ดูภาพรวมที่ปรากฎออกมาแล้วไม่ดี

การประชุมสภายิ่งวุ่นวายยิ่งกระทบภาวะเศรษฐกิจที่ชะลอตัวลงอยู่ในขณะนี้
     
ผมว่ามันควรจะหาวิธีพูดคุยกัน น่าจะคุยกันดีๆ ไม่อยากให้มีปัญหา ตอนนี้ปัญหาเศรษฐกิจที่เป็นอยู่ยิ่งถดถอยก็ไม่ดีอยู่แล้ว
     
ผมว่าแต่ละคนช่วยกันถอยออกมาสักนิดหนึ่ง แล้วพูดคุยกันก็จะดีนะครับ
ถ้าต่างคนต่างถือทิฐิ มันก็มีปัญหาถ้าคุยกันแล้วได้ตกลงกันได้  น่าจะดีเหมือนกันน่าจะเป็นที่ออกที่ดีที่สุดของประเทศ

พล.อ.เอกชัย ศรีวิลาศ
ผอ.สำนักสันติวิธีและธรรมาภิยาล สถาบันพระปกเกล้า

ขอความเห็นต่อการประชุมรัฐสภาที่เกิดความวุ่นวายขึ้น
     
ผมคิดว่าไม่น่าที่จะเกิดอะไรวุ่นวายแบบนี้ ไม่เคยเห็นกันมาก่อน อีกหน่อยคงเป็นเหมือนกับสภาไต้หวันแล้วจะเห็นความวุ่นวาย บางทีผุ้หญิงก็มาขว้างสิ่งของหรือมีชกต่อยกัน ซึ่งไม่ดีเลย ตอนนี้ประเทศเราถือว่าเป็นประเทศที่เรียกได้ว่าพัฒนาแล้ว การประชุมสภาน่าจะมีความเป็นอะไรที่อาริยะมากกว่านี้
     
ขอฝากไปถึงทุกฝ่ายการทำแบบนี้ไม่ทำให้ใครได้ประโยชน์มีแต่ประเทศชาติที่เสียประโยชน์ ประเทศของเราจะตกต่ำไปลงไปเรื่อยๆ  ยิ่งเวลานี้เศรษฐกิจโลกไม่ดี ประชาชนคนไทยส่วนใหญ่รายได้น้อย ข้าวงยากหมากแพงยิ่งจะเดือดร้อน น่าจะออกกฎหมายหรือบังคับใช้กฎหมายที่จะมีผลออกมาช่วยเหลือคนส่วนใหญ่ของประเทศได้
     
ความจริงแล้วน่าที่จะยอมโดนอ่อนผ่อนให้กันขอกันทีแบบนี้ไปก่อนได้ใหม่ คราวหน้าค่อยว่าแก้กันใหม่ ยอมกันบ้างก็ได้ ตอนนี้ต่างฝ่ายเขาคงคิดว่าไม่มีทางออก ต้องเอาชนะกันใหม่ได้ แต่ผมว่าจริงๆทางออกมีเยอะแยะ เพียงแต่ไม่เลือกเอาเท่านั้น

  ที่มา.สยามรัฐ
////////////////////////////////////////////////////

พาณิชย์ดิ้น ปรับวิธีประมูลข้าว !!??

นิวัฒน์ธำรง” ชง กขช. อนุมัติขายตรงข้าวในสต็อก ให้รัฐวิสาหกิจ-เอกชนต่างประเทศ พร้อมปรับเงื่อนไขประมูลใหม่ เตรียมหารือชาวนาถกแนวทางจำนำรอบใหม่ 2556/57 พร้อมดึงเงินกองทุนส่งออก 240 ล้านบาท วางมัดจำระบายข้าวผ่านเอเฟต ล็อตแรก 1.4 แสนตันต้น ก.ย.นี้
   
นายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล รองนายกรัฐมนตรี และรมว.พาณิชย์ เปิดเผยว่า ที่ประชุมคณะอนุกรรมการระบายข้าว ได้พิจารณาแนวทางการระบายข้าวในสต็อกรัฐบาลเพิ่มเติม โดยเห็นชอบแนวทางการเปิดระบายข้าวให้กับรัฐวิสาหกิจในต่างประเทศ หรือเอกชนต่างประเทศที่ติดต่อขอซื้อเข้ามาโดยตรง แต่มีเงื่อนไขว่า จะต้องซื้อข้าวสต็อกรัฐไม่ต่ำกว่าราคาประมูลทั่วไป และราคาที่แบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ให้กับต่างประเทศ พร้อมกับจะต้องมีการส่งออกจริง หรือมีเอกสารการส่งออกมายืนยัน
       
แนวทางดังกล่าวจะต้องเสนอให้คณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ (กขช.) อนุมัติก่อน ซึ่งจะมีการประชุมวันที่ 26 ส.ค.นี้ เชื่อว่าวิธีการดังกล่าวจะทำให้รัฐบาลระบายข้าวในสต็อกได้มากขึ้น และขณะนี้ก็มีเอกชนต่างประเทศเข้ามาเสนอซื้อข้าวในสต็อกหลายราย ทั้งจากจีน และประเทศในตะวันออกกลาง
   
ส่วนวิธีการประมูลข้าวให้กับภาคเอกชนในประเทศ ยังจะใช้วิธีนี้อยู่ แต่จะมีการปรับหลักเกณฑ์การประมูลจากเดิมที่ให้ประมูลแบบยกคลัง เป็นสามารถซื้อย่อยแยกกองได้ เพื่อจูงใจให้เอกชนมาเข้าร่วมประมูลมากขึ้น
   
สำหรับการกำหนดราคารับจำนำข้าวเปลือกในโครงการรับจำนำฤดูกาล 2556/57  จะมีการหารือกับตัวแทนเกษตรกร ทั้งจากสภาเกษตรกรแห่งชาติ สมาคมส่งเสริมชาวนาไทย สมาคมชาวนาและเกษตรกรไทย และสมาคมชาวนาข้าวไทย เพื่อหารือถึงแนวทางการรับจำนำข้าวในรอบใหม่ ทั้งเรื่องราคาและหลักเกณฑ์ เมื่อได้ข้อสรุปจะนำแนวทางทั้งหมดเสนอให้ กขช.พิจาณาว่าจะเลือกแนวทางใด ก่อนเสนอคณะรัฐมนตรี (ครม.) อนุมัติต่อไป คาดว่าหลักเกณฑ์ใหม่จะทันกับการเปิดรับจำนำข้าวฤดูกาลใหม่ในเดือน ต.ค.นี้
   
น.ส.วิบูลย์ลักษณ์ ร่วมรักษ์ อธิบดีกรมการค้าภายใน กล่าวภายหลังเป็นประธานประชุมชี้แจงโครงการประมูลข้าวสารในสต็อกของรัฐบาลผ่านตลาดสินค้าเกษตรล่วงหน้า (AFET) ว่า เพื่อให้เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงพาณิชย์ ตลอดจนภาคเอกชนที่สนใจ ได้ศึกษาหลักเกณฑ์และวิธีการในการประมูลเพื่อเตรียมความพร้อมก่อนเปิดประมูลข้าวในตลาดเอเฟต โดยการนำข้าวออกมาประมูลผ่านตลาดเอเฟต ถือเป็นการสะท้อนราคาตลาดที่แท้จริง และจะทำให้เกิดความโปร่งใส สามารถช่วยเหลือเกษตรกรได้มาก
   
สำหรับข้าวล็อตแรก จะเป็นข้าวขาว 100,000 ตัน และข้าวหอมมะลิ 40,000 ตัน รวมเป็น 140,000 ตัน ทั้งนี้ คาดว่าหลังจากการชี้แจงทำความเข้าใจแล้ว จะเริ่มประมูลรอบแรกในต้นเดือน ก.ย.นี้ และจะมีการรับมอบข้าวตั้งแต่เดือน พ.ค.นี้เป็นต้นไป
   
ส่วนการติดขัดในขั้นตอนการวางหลักทรัพย์ค้ำประกัน และค่าธรรมเนียมในการนำข้าวสต็อกรัฐบาลในการซื้อขายผ่านตลาดเอเฟต จำนวน 240 ล้านบาทนั้น นายนิวัฒน์ธำรงได้เห็นชอบที่จะนำเงินจากกองทุนส่งเสริมการค้าระหว่างประเทศมาใช้ในการค้ำประกัน โดยระบุว่าไม่ได้ผิดหลักเกณฑ์ในการใช้เงินกองทุน เพราะเป็นเพียงการนำเงินมาค้ำประกันเท่านั้น.

ที่มา.ไทยโพสต์
/////////////////////////////////////////////

อัยการนัดสั่งคดี มาร์ค-สุเทพ กรณีคำสั่งสลายการชุมนุม !!??

นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล อธิบดีอัยการสำนักงานคดีพิเศษ กล่าวถึงกรณีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ส่งสำนวนพร้อมความเห็นสมควรสั่งฟ้องนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อดีตนายกรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ส.ส.สุราษฎร์ธานี อดีตรองนายกฯ และอดีตผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) ผู้ต้องหาคดีร่วมกันก่อให้ผู้อื่นฆ่าและพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผล จากกรณีที่ ศอฉ.มีคำสั่งใช้กำลังเจ้าหน้าที่ในการกระชับพื้นที่ เพื่อขอคืนพื้นที่การชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (นปช.) ระหว่างเดือนเมษายน-พฤษภาคม 2553 บริเวณถนนราชดำเนินและแยกราชประสงค์ ส่งผลให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตหลายราย เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน ว่า ทางอัยการได้นัดสั่งคดีดังกล่าวในวันที่ 26 สิงหาคมนี้ ซึ่งขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างประชุมคณะทำงานเพื่อพิจารณาสำนวนคดีว่าจะสามารถสั่งคดีในวันดังกล่าวได้ทันหรือไม่ โดยทางอัยการอาจจะแถลงความคืบหน้าให้ทราบอีกครั้งในวันที่ 26 สิงหาคม นี้

ส่วนกรณีที่ขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างสมัยประชุมสภาจะต้องเลื่อนการสั่งคดีออกไปก่อนหรือไม่นั้น ทางนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพก็ยังไม่ได้แจ้งขอเลื่อนมาแต่อย่างใด โดยคาดว่าคงจะต้องรอในวันดังกล่าวอีกครั้งว่าผู้ต้องหาจะขอเลื่อนนัดหรือไม่

อย่างไรก็ตาม หากทางอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหา แต่ยังไม่สามารถนำตัวผู้ต้องหามายื่นฟ้องต่อศาลได้เนื่องจากติดสมัยประชุมสภา ก็คงจะต้องเลื่อนนัดออกไปก่อนจนกว่าจะปิดสมัยประชุมสภา

ที่มา.มติชน
///////////////////////////////////////////////////////

วรงค์หอบหลักฐานยัน ข้าวไทย ถูกตีกลับจริง !!??

นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม สส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ แถลงยืนยันกรณีข้าวไทยที่ส่งออกไปสหรัฐอเมริกา 4 หมื่นกิโลกรัม แต่ถูกตีกลับ 3.2 หมื่นกิโลกรัม โดยนำเอกสารใบขนสินค้าขาเข้าพร้อมแบบแสดงรายการภาษีสรรพสามิตและภาษีมูลค่าเพิ่มมาแถลงยืนยันด้วย นอกจากนี้ยังนำตัวอย่างข้าวที่ถูกตีกลับมาแสดงประกอบการแถลงข่าวด้วย

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เอกสารดังกล่าวระบุว่า นำข้าวหอมมะลิไทย (ข้าวขาว 100% ชั้น 2) บรรจุกระสอบ 2 ชั้น ซึ่งระบุในหมายเหตุว่าเป็นสินค้านำกลับ ตามใบขนขาออกส่งออกจำนวน 4,000 ถุง นำกลับ 3,200 ถุง นำเข้าเมื่อวันที่ 27 ก.ค. 2556 โดยต้นทางบรรทุกอยู่ที่สหรัฐอเมริกา และระบุท่าเรือนำเข้าคือสำนักงานศุลกากรท่าเรือแหลมฉบัง สถานที่ตรวจปล่อยคือ สถานี 3(c) รพท.การรถไฟ ฯ ลาดกระบัง สสล.?

ทั้งนี้ นพ.วรงค์ กล่าวว่า? ข้าวล็อตนี้เป็นข้าวของบริษัทเอกชน ที่ขายต่อเอกชนสหรัฐอเมริกาไม่ใช่ขายแบบรัฐต่อรัฐ ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อบริษัทเอกชนดังกล่าว ?โดยประเด็นคือมีความเป็นห่วงว่า ข้าวที่สหรัฐฯตีกลับเพราะมีสารปลอมปนไม่ได้มาตรฐาน จะถูกนำกลับมาผสมขายในประเทศ เพราะเวลานี้กระจายออกจากท่าเรือไปหมดแล้ว ? และแม้ว่าสหรัฐฯจะมีมาตรฐานสูงในเรื่องการตรวจสอบคุณภาพนำเข้า แต่เรื่องนี้สร้างความวิตกว่าข้าวล็อตดังกล่าวจะมีสารปลอมปนเป็นอันตรายแค่ไหนอย่างไร รัฐบาลจึงควรส่งเจ้าหน้าที่ไปตรวจสอบว่าข้าวล็อตดังกล่าวที่ออกจากท่าเรือไปแล้วไปอยู่ที่ใดตอนนี้ รวมทั้งต้องหาหน่วยงานที่มีความน่าเชื่อถือมาตรวจสอบคุณภาพและแถลงให้ประชาชนทราบ

ที่มา.เนชั่น
//////////////////////////////////////////////

วิกฤตแรงงานไทยสะท้อนอันตราย นโยบายทุนนิยม !!??

นอกเหนือจากสถานการณ์เศรษฐกิจประเทศ  ที่ทุกฝ่ายยอมรับว่าครึ่งปีหลังนี้ต้องลุ้นระทึกว่า รัฐบาลน.ส.ยิ่งลักษณ์จะนำประเทศฝ่าฟันทุกอุปสรรคปัญหาไปได้หรือไม่ กับผลกระทบจากระบบทุนนิยม ก็คือการขยายตัวด้านอุตสาหกรรมก่อสร้างที่กำลังประสบวิกฤตด้านปริมาณแรงงาน และต้นทุนที่เพิ่มขึ้นจากนโยบายค่าแรงขั้นต่ำ 300 บาท

ทั้งนี้จากข้อมูลของสภาพัฒน์ฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้  ระบุภาพรวมภาวะเศรษฐกิจประเทศ   พบว่าภาคการก่อสร้างในช่วงไตรมาสที่ 2 ของปีนี้มีการขยายตัวเพียงร้อยละ 5 โดยเฉพาะการก่อสร้างภาคเอกชนที่ลดลงต่อเนื่อง เนื่องมาจากปัญหาแรงงานขาดแคลน ซึ่งถือเป็นปัญหาใหญ่ที่เรื้อรังมานานกว่า 1 ปี จนทำให้การก่อสร้างล่าช้าไม่แล้วเสร็จตามกำหนดเวลา

สอดรับกับข้อเท็จจริงจาก นายอธิป  พีชานนท์ ในฐานะนายกสมาคมธุรกิจบ้านจัดสรรและนายกกิตติมศักดิ์  สมาคมอาคารชุดไทย ที่ให้ข้อมูลว่า  ปัญหาแรงงานไทยในธุรกิจก่อสร้างไม่เพียงพอ ที่ส่งสัญญาณมาระยะหนึ่งแล้ว  ทำให้ผู้รับเหมาเกือบทุกรายต้องหันไปใช้แรงงานต่างด้าวเพิ่มมากขึ้น แต่ก็ใช่ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นกับภาคการก่อสร้างขณะนี้จะหมดไป  เพราะการใช้แรงงงานต่างด้าว ก็ยังมีปัญหาในเรื่องขั้นตอนการขออนุญาตที่ยุ่งยาก และเสียค่าใช้จ่าย และแนวโน้มการขาดแคลนแรงงานจะรุนแรงมากขึ้นไปอีก หากโครงการเมกะโปรเจกต์รัฐเกิดขึ้น เพราะจะสภาะการณ์ดูดแรงงานจากภาคเอกชนไปใช้ในโครงการของรัฐสูงขึ้น

ขณะที่สภาพการลงทุนในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์  ช่วงครึ่งปีแรก 2556 ก็สะท้อนว่าในส่วนของผู้บริโภคเอง  ก็ส่งสัญญาณชะลอการตัดสินใจซื้อโครงการอสังหาริมทรัพย์ เพราะสถานการณ์ด้านรายได้ที่ไม่สอดรับกับค่าใช้จ่ายและมูลหนี้ภาคครัวเรือนที่เพิ่มขึ้น

ข้อควรพิจารณาหนึ่งว่าจะเกี่ยวข้องกันหรือไม่  มาจากการรายงานความก้าวหน้างานโยธา  โครงการรถไฟฟ้าในความรับผิดชอบขององค์การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย  (รฟม.) เพราะเมื่อกลับไปดูการให้สัมภาษณ์ของ นายยงสิทธิ์ โรจน์ศรีกุล  ผู้ว่าการ รฟม. ที่ยอมรับว่าทุกการก่อสร้างโครงการรถไฟฟ้าตามแผนแม่บทมีความล่าช้ากว่าแผนงานทั้งหมด  ซึ่งปัญหาก็มาจากการขาดแคลนแรงงานก่อสร้างอย่างหนัก ไม่นับรวมปัญหาทางเทคนิค

จากข้อมูทั้งหมดก็พอจะมองเห็นภาพความเป็นจริงที่เกิดขึ้นกับสถานการณ์การลงทุนเพื่อพัฒนาประเทศของรัฐบาล ซึ่งหลายคนตั้งคำถามว่าทำไมต้องเร่งผ่านร่าง   พ.ร.บ.กู้เงิน  เพื่อดำเนินโครงการบริหารจัดการนำ 3.5 แสนล้าน และ  ร่าง พ.ร.บ.  โครงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน  2 ล้านล้านบาท  ทั้งที่โครงการเดิม ๆ ก็ยังล่าช้าเพราะหลายปัจจัยเกี่ยวเนื่อง ซึ่งก็รวมถึงวิกฤตการณ์ด้านแรงงาน และจะส่งผลกระทบต่อภาพรวมของธุรกิจเอกชน

ที่มา.ทีนิวส์
/////////////////////////////////////////////////////////////

จาก ตุรกี ถึง อียิปต์ สังคมไทย ได้บทเรียนอะไรบ้าง !!??

เชื่อว่าวันนี้ กระแสที่ทั่วโลกจับตามองมากที่สุด คงหนีไม่พ้นเหตุวุ่นวายในอียิปต์ หลังจากรัฐบาลของ โมฮัมเหม็ด มอร์ซี ประธานาธิบดี ที่มาจากการเลือกตั้งหนแรกหลังโค่นล้มรัฐบาลเผด็จการของ ฮอสนี มูบารัค เมื่อปี 2554 ถูกกองทัพยึดอำนาจ ทำให้กลุ่มประชาชนผู้สนับสนุนนายมอร์ซีออกมาชุมนุมประท้วงจนเกิดการปะทะกันกับทหารและกลุ่มประชาชนที่ต่อต้านนายมอร์ซี ที่ล่าสุดยอดผู้เสียชีวิตพุ่งไปเกือบพันศพแล้ว

ในเวลาไล่เลี่ยกัน ที่ตุรกีก็มีเหตุชุมนุมประท้วง ต่างกันแต่เพียงจบเร็วและไม่นองเลือดเท่านั้น สาเหตุที่ระบุอย่างเป็นทางการ เกิดจากโครงการสร้างสวนสาธารณะ ที่ได้รับการสนับสนุนโดยรัฐบาลของ เรเซ็ป ไตยิบ เอดวน นายกรัฐมนตรีที่มาจากพรรคความยุติธรรมและการพัฒนา หากแต่มีผู้วิเคราะห์ไว้ว่า..ความวุ่นวายทั้งในตุรกีและอียิปต์ เป็นไปด้วยสาเหตุที่ซับซ้อนกว่านั้น โดยเฉพาะเรื่องของข้อขัดแย้งทางความเชื่อในหมู่ประชาชน

โลกเก่า VS โลกใหม่

“อียิปต์เป็นประเทศที่เข้าสู่การเปลี่ยนผ่านไปยังโลกสมัยใหม่ ก็เหมือนกับไทยที่ผ่าน 14 ตุลา 6 ตุลา หรือพฤษภา กว่าจะมีประชาธิปไตยได้ แต่ทีนี้ในโลกมุสลิม มันแตกต่างจากที่อื่นๆ ตรงที่ว่าอิสลามเข้าไปมีบทบาทสำคัญ ในเรื่องสังคมและการเมือง”

มูฮัมหมัดอิลยาส หญ้าปรัง อาจารย์ภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ในฐานะนักวิชาการผู้สนใจการเมืองโลกมุสลิม อธิบายถึงลักษณะทางสังคมในโลกอาหรับที่อาจจะต่างไปจากสังคมอื่นๆ ของโลกใบนี้ เนื่องจากศาสนาอิสลาม มีจุดเด่นสำคัญคือไม่ใช่เพียงพิธีกรรมอย่างศาสนาอื่นๆ เท่านั้น แต่ครอบคลุมไปยังวิถีชีวิตของผู้นับถือทุกย่างก้าว ตั้งแต่ลืมตาดูโลกจนถึงวาระสุดท้ายของชีวิต

นักวิชาการด้านมุสลิมศึกษารายนี้ เปรียบเทียบถึงวัฒนธรรมที่เคยคล้ายกันอย่างศาสนาคริสต์ในโลกตะวันตก ที่ครั้งหนึ่งมีอิทธิพลต่อวิถีชีวิตผู้คนไม่ต่างกัน จนกระทั่งถูกท้าทายจากกระแสปฏิวัติวิทยาการ สังคมยุโรปเริ่มตื่นตัวด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ทำให้อิทธิพลของศาสนาเสื่อมลง และถูกกันออกไปนอกวิถีของการเมือง หรือที่เรียกว่า รัฐฆราวาส (Secular State) ซึ่งกระแสนี้ได้แพร่ขยายไปทั่วโลก พร้อมๆ กับการล่าอาณานิคม

“โลกตะวันตกจะละทิ้งศาสนา แต่ในอิสลามไม่ใช่ ฉะนั้นพลังในโลกมุสลิมมันมีพลังอันหนึ่ง เรียกว่าพลังของอิสลาม เพราะอิสลามเป็นศาสนาที่บอกว่าคือระเบียบของชีวิต มันเป็นระบบหนึ่ง เหมือนๆ กับ Socialist (สังคมนิยม) Democracy (ประชาธิปไตย) อะไรเหล่านั้น อิสลามมีพลังตรงนี้ แต่โลกมุสลิมก็มีปฏิสัมพันธ์กับโลกภายนอก”

อ.มูฮัมหมัดอิลยาส เล่าต่อไปถึงการปะทะทางวัฒนธรรม เริ่มตั้งแต่ยุคจักรวรรดินิยม ที่ต้องต่อสู้กับบรรดามหาอำนาจตะวันตก กับยุคกระแสสมัยใหม่ (Modernization) ที่พูดถึงสิทธิสตรี ความเท่าเทียมของมนุษย์ หรือแม้แต่สิทธิเสรีภาพส่วนบุคคล สิ่งเหล่านี้ถือเป็น “คุณค่าใหม่” ที่สังคมอาหรับไม่คุ้นเคย แต่ที่เกิดเหตุวุ่นวายขึ้น คือกลุ่มที่นิยมตะวันตกมีจำนวนน้อยกว่า จึงหันไปหากองทัพที่ฉวยโอกาสออกมาทำรัฐประหาร

ความลักลั่นของอุดมการณ์

ประเด็นถัดมา เมื่อพูดถึงข่าวการประท้วงในตุรกีและอียิปต์ เรื่องที่บรรดานักวิชาการ ตลอดจนนักเคลื่อนไหวทางการเมืองสีต่างๆ ในไทยนำมาพูดถึง คือความเหมือนกันของทั้ง 2 ชาติ ที่ประชาชนส่วนใหญ่เป็นมุสลิมสายเคร่งเลือกตั้งเข้ามา ทั้งพรรคความยุติธรรมและการพัฒนาของตุรกี และพรรคภราดรภาพมุสลิมของอียิปต์ จากนั้นก็เกิดข้อสงสัยกันว่า..เหตุใดพรรคที่มีนโยบายเอียงไปทางอนุรักษ์นิยม-ศาสนานิยม จึงได้รับความนิยมชมชอบจากประชาชนส่วนใหญ่ มากกว่ากลุ่มการเมืองที่อิงตะวันตก และเน้นเสรีนิยมแบบรัฐฆราวาส

อ.มูฮัมหมัดอิลยาส ชี้ให้เห็นถึงความลักลั่นเชิงอุดมการณ์บางอย่าง ในอียิปต์ กลุ่มหรือพรรคภราดรภาพมุสลิม พยายามช่วยเหลือคนยากจน ผ่านช่องทางต่างๆ ทั้งโรงพยาบาล สำนักงานทนายความ หรือโรงเรียน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในสังคม ทั้งที่ควรจะเป็นนโยบายของกลุ่มอำนาจเก่าที่อ้างความเป็นรัฐฆราวาส อันเชิดชูหลักการสิทธิเสรีภาพและความเท่าเทียมแบบตะวันตก

เช่นเดียวกับสถานการณ์ในตุรกี ที่กว่าพรรคความยุติธรรมและการพัฒนาจะได้รับเลือกตั้งเข้ามาเป็นรัฐบาลก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ต้องบ่มเพาะฐานเสียงเป็นเวลาหลายสิบปี ผ่านการเข้าไปให้ความรู้กับประชาชน จนกระทั่งมีพลังมวลชนมากพอจะเดินเข้าสู่สนามเลือกตั้ง ซึ่งใช้ศาสนาเป็นตัวจักรสำคัญ เพราะกับชาวบ้านรากหญ้าทั่วไปแล้ว ศาสนาเป็นเรื่องที่เข้าถึงง่ายที่สุด

“เขา(ภราดรภาพมุสลิม) มีทุกอย่าง ที่รัฐบาลทหารไม่สามารถจัดหาให้ได้ แต่ Muslim Brotherhood หาให้ได้ คนตายที่ไหน คนเจ็บที่ไหนเขาไปถึง นี่เป็นสาเหตุว่าทำไมเขาถึงชนะ แต่พวก Liberal หรือพวก Secularist เขาไม่เคยอยู่กับประชาชน นี่คือความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ เรื่องรัฐอิสลามมันถกกันจบไปแล้ว เขาแค่ใช้คุณค่าแบบอิสลามเข้าไปให้เกิดความเป็นธรรมในสังคมเท่านั้นเอง พรรคยุติธรรมของตุรกีก็เหมือนกัน” อ.มูฮัมหมัดอิลยาส กล่าว

ต้อง‘พูดคุย’เพื่อลด‘ความกลัว’

ผู้เชี่ยวชาญด้านโลกมุสลิมรายนี้ ยังกล่าวเพิ่มเติมด้วยว่า ที่จริงแล้วกลุ่มภราดรภาพมุสลิม ทุกวันนี้ไม่ได้ต้องการสถาปนารัฐอิสลามที่มีความสุดโต่ง อย่างที่บรรดากลุ่มนิยมรัฐฆราวาส ตลอดจนชาติตะวันตกหวาดกลัวกัน เพราะอุดมการณ์ดังกล่าวที่อาจได้รับความนิยมในยุคต่อต้านการล่าอาณานิคม แต่เมื่อภัยดังกล่าวสิ้นสุดลง ความนิยมในลัทธิดังกล่าวก็ลดลงไปด้วยตามลำดับ ไม่ต่างจากลัทธิคอมมิวนิสต์ที่เคยเฟื่องฟูไปทั่วโลก ทว่าวันนี้คงไม่มีประเทศใดเรียกหาอีกเพราะล้าสมัยไปแล้ว

“มีการปลุกความคิดว่ากลุ่มภราดรภาพมุสลิมจะตั้งรัฐอิสลาม ก็จะเป็นภัยคุกคามต่ออิสราเอล ต่อกลุ่ม Liberal (เสรีนิยม) ต่อกลุ่ม Secular (รัฐฆราวาส) ดังนั้นเขาเลยพยายามสร้าง Mentality (กระแสความเชื่อ) สร้างความรู้สึกต่อต้านให้มันเกิดขึ้น พอเห็นอะไรอิสลามหน่อยก็กลัว ถ้าเป็นสมัยก่อนก็ยึดอำนาจเลย แล้วแขวนคอคนได้เลย

ก็เหมือนกับไทยที่เคยกลัวผีคอมมิวนิสต์ ก็สร้างความกลัวตรงนี้ขึ้นมา เป็นการสร้างให้เกิดการคุกคามจากภายนอก มันเป็นการสร้างอำนาจอย่างหนึ่งให้จอมพล หรือทหารทั้งหลายในตอนนั้น” อ.มูฮัมหมัดอิลยาส เปรียบเทียบ

อย่างไรก็ตาม ปัญหาความขัดแย้งระหว่างแนวคิดต่างๆ ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในสังคมอาหรับเท่านั้น แต่เกิดขึ้นไปทั่วโลกระหว่างผู้นิยม “คุณค่าตะวันตก” ที่เชิดชูเสรีภาพของปัจเจกบุคคล กับคุณค่าอื่นๆ นอกจากขนบอิสลามที่กล่าวมาแล้ว ก็ยังมี “ขนบตะวันออก” เช่นวาทะของลี กวน ยู อดีตผู้นำสิงคโปร์ เกี่ยวกับคุณค่าแบบเอเชีย หรือไทยเองก็มีความเชื่อแบบ “แสวงหาคนดี” มาบริหารบ้านเมืองเช่นกัน

“ปัญหาในการเข้าสู่ความเป็น Modern (ทันสมัย) กลุ่มตะวันตกบอกว่า ถ้าคุณจะ Modern คุณมีทางเดียวคือต้องเป็น Secular คุณต้องเดินทางนี้ ต้องแยกศาสนาออกไป ตะวันตกมีประสบการณ์อย่างไรคุณต้องเอาแบบนั้นมาใช้ ส่วนกลุ่มอื่นๆ ทั้งกลุ่มอิสลาม กลุ่มตะวันออก หรือกลุ่มละตินอเมริกา บอกว่าเราจะเข้าสู่ Modern ก็ไม่จำเป็นต้องผ่านประสบการณ์แบบตะวันตก เรา Modern ได้ ในขณะที่เรายังมีศาสนา มีแบบแผนประเพณีอันดีงามของเรา คือมันเป็นข้อถกเถียงในเรื่อง Modernity”

นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านโลกมุสลิม กล่าวทิ้งท้าย พร้อมกับแนะนำว่า ที่ลัทธิสุดโต่งเกิดขึ้นในสังคมต่างๆ ได้ เพราะสังคมนั้นๆ ไม่มีพื้นที่ให้แต่ละฝ่ายมาพูดคุยกัน ทำให้ฝ่ายต่างๆ มีแต่จะหวาดกลัวซึ่งกันและกัน หรือไปเล่าลือปากต่อปากกันเองในทางลับ ปลุกระดมจนเติบโตเป็นกลุ่มที่แข็งกร้าวขึ้นมาได้ โดยยกตัวอย่าง “อินโดนีเซีย” เป็นประเทศที่บรรดานักคิดของอิสลามสายต่างๆ สามารถถกเถียงทางศาสนาได้อย่างเต็มที่นำมาซึ่งความเข้าใจและการแสวงหาทางออกร่วมกัน จนกลุ่มหัวรุนแรงสุดขั้วยากจะขยายตัวได้อย่างพื้นที่อื่นๆ

บทเรียนจากอียิปต์และตุรกี สะท้อนให้เห็นปัญหาสำคัญ 2 ประการ เรื่องแรกคือ การแสวงหาคุณค่าใหม่ๆ ทางสังคม พบว่า
แม้แต่คุณค่าที่ถูกยกย่องว่าเป็นสากลที่สุดตามที่โลกตะวันตกรับรองอย่างรัฐฆราวาส ก็ไม่ได้หมายความว่าจะถูกใช้ไปเพื่อประชาชนคนรากหญ้าอย่างแท้จริง ตรงกันข้าม ค่านิยมอื่นๆ ที่ถูกตะวันตกตัดสินว่าล้าหลัง อย่างรัฐอาจมีบางส่วนที่อิงกับศาสนาบ้าง กลับมีแนวโน้มยืนอยู่ข้างประชาชนมากกว่า

อีกเรื่องหนึ่ง ความที่ทั้ง 2 สังคม เป็นสังคมที่รัฐค่อนข้างเป็นไปในทางบีบบังคับประชาชนในการแสดงออก ทั้งอียิปต์ที่เป็นเผด็จการมานาน ขณะที่ตุรกีแม้จะเป็นประชาธิปไตย แต่ที่ผ่านมาก็มีการตั้งข้อสังเกตบางประการ เช่นการออกกฎหมายห้ามสตรีมุสลิมสวมฮิญาบ (ผ้าคลุมผม) โดยอ้างว่าเพื่อขจัดอิทธิพลของศาสนา ว่าเป็นความหวาดกลัวเกินไปของผู้มีอำนาจรัฐ จนต้องลิดรอนเสรีภาพของประชาชนหรือไม่? สิ่งเหล่านี้เมื่อถึงจุดหนึ่ง จึงระเบิดออกมาเป็นเหตุรุนแรงดังกล่าว

ส่วนสังคมไทยจะซ้ำรอย 2 ประเทศนั้นหรือไม่? วันนี้ยังไม่มีใครกล้ารับรอง

ที่มา.นสพ.แนวหน้า
/////////////////////////////////////////////////////////////////////

สหรัฐฯ ตีกลับ ข้าวไทย !!??

นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะผู้เกาะติดโครงการรับจำนำข้าวของรัฐบาล โพสต์ในเฟซบุ๊คส่วนตัว Warong Dechgitvigrom อ้างว่า ได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ว่า ข้าวหอมมะลิของไทย ที่ส่งออกขายอเมริกา ถูกตีกลับ เมื่อช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2556 ที่ผ่านมา เพราะมีสารปนเปื้อน พร้อมตำหนิ คณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ว่า เหตุใดถึงปล่อยให้ข้าวล็อตดังกล่าว กลับเข้าประเทศ ทั้งๆ ที่ควรจะกัก หรือทำลาย ซึ่งสุดท้ายแล้ว คนไทยจะเป็นเหยื่อข้าวปนสารปนเปื้อน หรือไม่ พร้อมทั้งเรียกร้องให้รัฐบาลออกมาชี้แจงในเรื่องนี้

นพ.วรงค์ ระบุไว้ดังนี้

ผมได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือและยืนยันได้ว่า ข้าวหอมมะลิของไทยเราส่งออกไปอเมริกาแต่ถูกทางการอเมริกาตีกลับช่วงเดือนที่ผ่านมา(ประมาณปลายเดือนกรกฎาคม2556) เพราะมีสารปนเปื้อน โดยปกติแล้วถ้ามีสารปนเปื้อน ทางอย.จะต้องตรวจดูก่อนถ้ามีอันตรายจะต้องกักข้าวล็อตนั้นไว้หรือเอาไปทำลาย แต่ข้อมูลยืนยันมาว่ามีการปล่อยให้นำข้าวล็อตดังกล่าวกลับเข้าประเทศ จุดที่น่าห่วงคือเอากลับมาขายคนไทยหรือไม่ สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงมาตรฐานคุณภาพชีวิตคนไทยครับ ผมว่ารัฐบาลต้องชี้แจงครับ

ที่มา.นสพ.แนวหน้า

////////////////////////////////////////////////////////////////////

อิทธิพลเขื่อนสามโตรก -Three Gorges Dam ต่อไทย

ผมมีโอกาสได้ไปพิพิธภัณฑ์ China Three Gorges Museum ที่มหานครฉงชิ่ง ไปเห็นแล้วน่าตกใจถึงความยิ่งใหญ่ที่ได้พบถึงกระบวนการของการก่อสร้างอภิมหาโครงการของโลก คือเขื่อนสามโตรก หรือ  Three Gorges Dam ซึ่งมีการประเมินกันไปต่าง ๆ นานา ว่าเขื่อนดังกล่าวจะกั้นน้ำปริมาณมหาศาลซึ่งอาจจะทำให้แกนโลกเอียงไป และอาจจะมีส่วนทำให้โลกร้อนตามสถานการณ์ได้ นอกจากนั้นก็มีการโจมตีถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม และผลกระทบต่อสังคมที่ต้องอพยพคนนับล้าน กระทบต่อชุมชน โบราณวัตถุ วัฒนธรรม วิถีชีวิตมากมาย ซึ่งก็ว่ากันไป

แต่ที่น่าสนใจคือแนวคิด นโยบายและวิสัยทัศน์ของจีนที่สร้างโครงการนี้ขึ้นมา ซึ่งนอกจากนัยยะทางเศรษฐกิจแล้ว  ก็ว่ากันว่าจีนทำโครงการนี้ด้วยจุดประสงค์ทางการเมืองด้วย  นั่นคือแสดงให้โลกเห็นถึงพลังอำนาจของจีน  ซึ่งชาติตะวันตกคงไม่สามารถทำโครงการที่ต้องอพยพผู้คนนับล้านเช่นนี้ได้อย่างแน่นอน และยังเป็นการสำแดงฝีมือด้านวิศวกรรมของประเทศด้วย ซึ่งก็ตอกย้ำได้ดีว่าขณะนี้จีนก็ส่งยานอวกาศเสิ้นโจวประสบความสำเร็จและมีแผนที่จะบุกดาวอังคารและดวงจันทร์อีก ซึ่งก็คงจะจริง

แต่ในทางกลับกันก็มีการมองกันว่าแบบนี้จีนก็สุ่มเสี่ยงเกินไป เพราะเขื่อนดังกล่าวจะกลายเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญของประเทศหากมีการก่อวินาศกรรม หรือภัยธรรมชาติรุนแรงขึ้น ปริมาณน้ำที่มหาศาลจะโถมทับไปยังมหานครของจีนที่เป็นศูนย์กลางและหัวใจของจีนอย่างเซี่ยงไฮ้ พูดง่าย ๆ ว่าเพียงมีประเทศใดอุตริตั้งขีปนาวุธโดยมีเป้าหมายที่เขื่อนสามโตรกก็หนาวแล้ว

มิติที่น่าสนใจอีกด้านหนึ่งของการสร้างเขื่อนดังกล่าวก็ได้ผ่านภาพยนตร์เรื่อง Still Life หรือ ซันเสียห่าว เหริน ที่คว้ารางวัลใหญ่ "สิงโตทองคำ" ซึ่งเป็นผลงานของ เจี่ยจางเคอ ผู้กำกับชาวจีนไฟแรงวัย 36 ที่มีเรื่องราวต่อต้านการสร้าง The Three Gorges Dam หรือ เขื่อนสามโตรกของทางการจีน ที่ใช้เวลาก่อสร้างมาแล้วถึง 12 ปี และเขือนนี้จะกลายเป็นงานวิศวกรรมโยธาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกเมื่อมันเปิดใช้ในปี 2009 แต่ผลของการสร้างเขื่อนดังกล่าวยังผลให้ชาวบ้านรอบๆ บริเวณดังกล่าวตั้งเผชิญกับสภาวะน้ำท่วมและต้องย้ายถิ่นฐานกันถึง 1.3 ล้านคน โดยในเรื่องกล่าวถึงคนงานสองคนที่กลับไปตามหาภรรยาในหมู่บ้านที่กลายเป็นเมืองบาดาลอันเป็นผลกระทบจากการสร้างเขือนยักษ์ดังกล่าว ซึ่งก็น่าหดหู่เช่นกัน แต่ที่ผมได้ไปดูแผนการย้ายคนของเขาก็ทำเป็นขั้นเป็นตอนในการย้ายเมือง ย้ายคนแถมสวัสดการเพียบ แต่ก็คงไม่คุ้มกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังคือความผูกพันบ้านเกิด ความรู้สึกในใจที่ยากจะหาอะไรมาทดแทนได้

ทั้งนี้ The Three Gorges Dam (เขื่อนสามโตรก) มีชื่อที่ชาวจีนเรียกว่า ‘ซานเซี้ยต้าป้า’ เขื่อนที่ใหญ่ที่สุดในโลกโดยการก่อสร้างของรัฐบาลจีน กั้นแม่น้ำแยงซี เมืองอี้ชาง มณฑลหูเบ่ย ประเทศจีน มีมูลค่างานก่อสร้างกว่า 30,000 ล้านเหรียญสหรัฐ หรือ 1.2 ล้านล้านบาท ตัวเขื่อนมีความกว้าง 2,309 เมตร ความสูง 185 เมตร  โดยมีเครื่องสร้างกระแสไฟฟ้า (generators) จำนวน 26 ตัว เพื่อสร้างพลังงานไฟฟ้ามากกว่า18,000 เมกะวัตต์ วัสดุที่ใช้งานก่อสร้าง ประกอบด้วย ซีเมนต์ 10.8 ล้าน ตัน เหล็กเส้น 1.9 ล้านต้น และไม้แบบ 1.6 ล้านตัน เริ่มก่อสร้างปี1993 คาดว่าจะแล้วเสร็จ ปี 2009 และต้องอพยพพลเมือง 1.3 ล้านจะต้องอพยพโยกย้ายออกไปจากพื้นที่นํ้าท่วม เป็นเขื่อนจีนใหญ่กว่าเขื่อนพลังไฟฟ้าฮูเวอร์ (Hoover Dam) ที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาเกือบ 10 เท่า

นับเป็นสิ่งก่อสร้างที่มนุษย์สามารถมองเห็นได้จากดวงจันทร์ นับตั้งแต่กำแพงเมืองจีนเป็นต้นมา โครงการสร้างเขื่อนใช้คนงานทั้งสิ้น 25,000คน รัฐบาลจีนมีแผนการก่อสร้างเขื่อนสามโตรกนี้มาตั้งแต่ปี 1919 ในสมัยของ ดร.ซุนยัทเซ็นเพื่อป้องกันน้ำท่วมแต่ยังไม่สามารถเริ่มได้ เนื่องจากต้องอพยพประชาชนริมฝั่งแม่น้ำกว่า 3 ล้านคนออกจากถิ่นที่อยู่ ไม่เช่นนั้นบ้านเรือนของประชาชนต้องจมอยู่หลังเขื่อน ภายหลังจึงเริ่มก่อสร้างในปี 1994 (โดยไม่มีรายงานว่าอพยพคนไปไว้ที่ไหน) และเพิ่งสร้างเสร็จเมื่อปลายเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา The Three Gorges Dam จึงกลายเป็นสัญลักษณ์แห่งความมุ่งมั่นที่ไม่เคยหยุดพักของจีนที่จะก้าวขึ้นมาเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจประเทศหนึ่งของโลก

วันที่ 21 ธันวาคม 2001 รัฐบาลจีนได้ประกาศ "มาตรการมุ่งสู่ภาคตะวันตก" (Imple-mentation Measures of the Go-West Policy)ครอบคลุมการให้สิทธิพิเศษภาษีทั้งจากภายในและต่างประเทศ และเน้นพัฒนาอุตสาหกรรมทางด้านทรัพยากรและพลังงาน เพื่อใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของภูมิภาคนี้ ซึ่งมีความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรธรรมชาติและแร่ธาตุที่สำคัญต่างๆ ตัวอย่างโครงการขนาดใหญ่ที่สำคัญที่สุด คือ การสร้าง "เขื่อนสามโตรก" (Three Gorges Dam) ซึ่งจะเป็นเขื่อนขนาดใหญ่ที่สุดในโลก ตั้งอยู่บนสามช่องแคบของแม่น้ำฉางเจียง(แยงซีเกียง)

หากเขื่อนขนาดยักษ์นี้สร้างได้สำเร็จตามที่ตั้งเป้าหมายไว้จะช่วยก่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เช่น การผลิตกระแสไฟฟ้าให้กับมณฑลใกล้เคียงหลายแห่ง รวมทั้งเพิ่มความคล่องตัวในด้านการขนส่ง ทำให้เรือเดินทะเลขนาด 10,000 ตันสามารถเดินทางถึงมหานครฉงชิ่ง (ปัจจุบันนี้ เรือขนส่งขนาดใหญ่ที่สุดที่จะผ่านไปฉงชิ่งได้มีขนาดเพียง 1,500 ตัน) ช่วยเชื่อมโยงเส้นทางคมนาคมทางน้ำจากฉงชิ่ง เพื่อออกสู่ทะเลบริเวณมหานครเซี่ยงไฮ้

มีการประเมินและวิเคราะห์กันว่าวันใดที่เขื่อนสามโตรกสร้างเสร็จ ราคาสินค้าของจีนที่ผลิตจากทางภาคตะวันตก จะราคาถูกกว่าปัจจุบันหลายเท่าตัวเนื่องจากมีต้นทุนในการผลิตที่ต่ำลงมาก นอกจากนั้นค่าขนส่งยังจะถูกกว่าและรวดเร็วกว่านี้อีกมาก เมื่อเขื่อนสามโตรกเสร็จ จะทำให้เกิดทะเลสาบยาวถึง 600 กม. เรือเดินสมุทรขนาด 10,000 ตัน จะสามารถแล่นเข้าไปในใจกลางของจีน คือ นครฉงชิ่ง ได้อย่างสบายใจเฉิบ ตอนที่ผมตระเวนสำรวจตรวจตราดินแดนต่างๆ ของจีนนั้น รถราวิ่งได้สบาย 

ที่สำคัญสินค้าย่อมจะลงมาสู่ทางมณฑลยูนนานผ่านทางแม่น้ำโขงและถนนคุนหมิง – กรุงเทพฯ ในอนาคตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ถึงตอนนั้นเขื่อนใหญ่ของสินค้าจีนก็พร้อมทะลักท่วมไทยอีกไม่นานวันแน่นอน

ซันเสียห่าว เหริน!!!!

ที่มา.โอเคเนชั่น

//////////////////////////////////////////////