ความเห็นต่อบทสัมภาษณ์ของพระมหาวุฒิชัย (ว.วชิรเมธี)

ดร.โสภณ พรโชคชัย

มีเพื่อนใน facebook แนะนำให้ผมฟังบทสัมภาษณ์ “ฝ่าวิกฤติการเมืองไทย” ของพระมหาวุฒิชัย ซึ่งให้สัมภาษณ์ในสมัยที่นายสมัคร สุนทรเวช เป็นนายกรัฐมนตรี และกำลังมีการต่อสู้ทางการเมืองกับกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ผมก็เพิ่งเคยฟังบทสัมภาษณ์นี้ ซึ่งปรากฏใน http://video.mthai.com/player.php?id=0M1221149318M0 ผมขออนุญาตให้ความเห็นดังนี้

1. พิธีกรไปถามพระ ๆ ก็ต้องนึกถึงทางออกด้านพุทธศาสตร์ที่รำเรียนมาเป็นสำคัญ ถามนักเศรษฐศาสตร์ นักรัฐศาสตร์ ก็ได้มุมมองจากพื้นฐานความรู้นั้น ๆ แต่ว่าแต่ละศาสตร์โดด ๆ ก็คงไม่สามารถนำมาแก้ไขปัญหาการเมืองได้ การบอกว่านักการเมืองไม่มีธรรมะ แล้วในประเทศตะวันตกที่ไม่ได้นับถือพุทธศาสนา เขามีธรรมะข้อไหน ถ้าบอกว่าศาสนาอื่นก็มีธรรมะของพุทธแฝงอยู่ หรือว่าพุทธศาสนาก็เป็นส่วนหนึ่งของศาสนาอื่นหรืออย่างไร

2. ที่พระมหาวุฒิชัยบอกทำนองว่า (คณะราษฎร์) เอาพระราชอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ แต่ไม่ได้เอาทศพิธราชธรรมของพระมหากษัตริย์มาด้วย จึงทำให้ขาดธรรมะ ข้อนี้เป็นคำพูดที่ฟังดูดี น่าสนใจ แต่ในความเป็นจริง กษัตริย์บางพระองค์ในอดีตก็ไม่ได้มีทศพิธราชธรรม ก็เหมือนนักการเมือง การที่พระมหาวุฒิชัยพูดในห้วงแหลมคมของการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลกับพันธมิตรก็เท่ากับต้องการตำหนิว่ารัฐบาลในขณะนั้นไม่มีทศพิธราชธรรม ซึ่งจะจริงหรือไม่ผมคงไม่มีความเห็นในเรื่องนี้

3. เรื่องที่ว่าประชาชนไม่มีศักยภาพในการตัดสินใจ โดยยกตัวอย่างความเชื่อแต่เดิมว่าโลกแบน ถ้าให้ประชาชนผู้ไม่รู้วิทยาการออกเสียงในสมัยโบราณว่าโลกกลมหรือแบบ ส่วนใหญ่ก็ต้องออกเสียงว่าโลกกลม กรณีศิลปวิทยาการนั้น เราไม่สามารถถามเสียงส่วนใหญ่ เช่นในขณะนี้เราก็คงไม่สามารถถามคนส่วนใหญ่ว่าจะสร้างจรวดไปดวงจันทร์ได้อย่างไร ต้องถามนักวิทยาศาสตร์ต่างหาก แต่ในด้านเศรษฐกิจ สังคม และการเมือง เป็นเรื่องของปุถุชน ทุกคนรู้เท่าทันกัน เสียงส่วนใหญ่ย่อมถูกต้องเสมอ <1>

4. การที่บอกว่าประชาชนไม่มีศักยภาพ ในแง่หนึ่งอาจเป็นการให้ท้ายกับพวกเผด็จการรัฐประหาร ให้มาตัดสินใจแทนประชาชนโดยอ้างว่าประชาชนไม่มีศักยภาพอยู่ร่ำไป และเมื่อเข้ามาแล้ว ก็มาโกงกิน เห็นได้ชัดตั้งแต่สมัยสฤษดิ์ และสามทรราช อาจรวมทั้ง รสช. หรืออาจรวม คมช. ด้วยก็ได้

5. การพูดว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไขก็ต่อเมื่อประชาชนต้องมีศีล สมาธิ และปัญญานั้น ใคร ๆ ก็พูดได้กับแนวทางการแก้ปัญหาแบบครอบจักรวาลอย่างนี้ การพูดอย่างนี้อาจกลายเป็นการไม่นำพาต่อการศึกษาถึงสาเหตุของปัญหาตามอริยสัจ 4 เข้าทำนองเอาแต่ท่องมนต์ ท่องคาถา การแก้ปัญหาแบบข่มใจจึงมักทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่หลายคนพอนั่งสมาธิก็ใจสงบชั่วคราว พอออกจากสมาธิก็กลัดกลุ้มดังเดิม และนี่เองศาสนาจึงถูกทำให้กลายเป็นยาเสพติดที่ให้ผลชั่วคราว

6. การอ้างว่า “Paris Hilton” ที่ได้รับการประกันตัวก็ยังต้องเข้าคุกอีกครั้งเพราะมีเสียงประชาชนไม่เห็นด้วย เรื่องนี้ศาลสหรัฐอเมริกาคงไม่ได้ตัดสินอะไรตามกระแสของสังคมเช่นที่พระมหาวุฒิชัยให้สัมภาษณ์ จากการค้นหาข้อมูลเบื้องต้น ไม่พบเรื่องการขอประกันตัวดังกล่าว แต่เป็นการขออภัยโทษ และจำนวนคนที่ไม่เห็นด้วยกับการขออภัยโทษกับผู้ที่เห็นด้วยก็มีจำนวนนับหมื่น ๆ คนพอ ๆ กัน ไม่ใช่มีแต่ผู้ที่ไม่เห็นด้วยแต่อย่างใด <2> อย่างไรก็ตามโดยนัยหนึ่ง การกล่าวอ้างเรื่องนี้ของพระมหาวุฒิชัยเป็นส่งสัญญาณให้รัฐบาลฟังเสียงของกลุ่มพันธมิตรฯ ที่กำลังเรียกร้องอยู่ในขณะนั้นนั่นเอง

7. พระมหาวุฒิชัยบอกว่าถ้าจะแก้ปัญหาการเมืองเฉพาะหน้า ก็ต้องให้ทุกคนมีขันติธรรม สันติธรรม เมตตาธรรม นิติธรรม และสัจธรรม อันนี้ก็พูดกันไปครับ พูดอีกก็ถูกอีกอยู่นั่นเอง คือเหมือนกับบอกว่า ถ้าขาดความอดทนต้องทำอย่างไร คำตอบก็คือต้องมีขันติ ถ้าใจร้ายต้องทำอย่างไร คำตอบก็คือต้องมีเมตตา เป็นต้น ในที่นี้ถ้ายกหลักธรรมกันจริง ๆ ยังมีอีกหลายหลักธรรมที่ยกมาได้อีกเป็นโขยง เช่น มโนธรรม สัปปุริสธรรม ฆราวาสธรรม 4 อัปปมาทธรรม 7 พรหมวิหาร 4 (เมตตา กรุณา มุทิตา อุเบกขา) และสังคหวัตถุ 4 เป็นต้น

8. พระมหาวุฒิชัยได้บอกว่าหลักการตัดสินใจนั้นมีอยู่ 3 อย่างคือ อัตตาธิปไตย เป็นการตัดสินใจโดยยึดตนเองเป็นใหญ่จะทำให้เป็นทรราชได้ (เป็นการเตือนสติ/ปราม/ขู่รัฐบาลในขณะนั้น) โลกาธิปไตย เป็นการตัดสินใจโดยถือเสียงส่วนใหญ่ (ขณะนั้นรัฐบาลสมัครกุมเสียงส่วนใหญ่อยู่) ซึ่งก็ยังไม่ดีพอ และแนะให้ตัดสินใจบนพื้นฐานของธรรมาธิปไตย โดยยึดธรรมะเป็นที่ตั้ง อย่างไรก็ตามหากไปค้นพระไตรปิฎกในส่วนของ “อธิปไตยสูตร” <3> ตามที่พระมหาวุฒิชัยอ้างถึง กลับปรากฏว่าการตีความแตกต่างไปโดยสิ้นเชิง เพราะพระไตรปิฎกสอนให้พระบรรลุธรรมโดยอาจพิจารณาจากตน จากโลกหรือจากธรรมเป็นสำคัญ

9. พระมหาวุฒิชัยได้ให้สัมภาษณ์ปิดท้ายว่าให้ทุกฝ่ายวางทิฐิลง เอาชีวิตของประชาชนไว้ดีกว่า อยากให้ทุกฝ่ายถอยสักก้าวหนึ่ง การถอยของรัฐบาลก็คือคงหนีไม่พ้นการบอกเป็นนัยให้ยุบสภาหรือลาออก แต่ในสมัยพวกเสื้อแดงนับแสน ๆ ชุมนุมซึ่งมากกว่าพวกเสื้อเหลือง (ก่อนที่จะถูกหาว่าก่อการร้ายและมีอาวุธ) พระมหาวุฒิชัยก็ไม่ได้ออกมาแสดงความเห็นในลักษณะนี้เลย

ท่านเห็นด้วยหรือไม่กับความเห็นของผม ก็ลองดูนะครับ ผมหวังว่าการเห็นต่างนี้คงจะมีประโยชน์เพื่อการทบทวน สอบทานและพัฒนาความคิดให้เหมาะสมกับความเป็นจริงยิ่งขึ้น แตกต่างทางความคิด คงไม่ใช่การแตกแยกนะครับ ที่สำคัญผมเคารพพระสงฆ์องค์เจ้า และไหว้ผ้าเหลืองอยู่แล้วครับ แต่เราก็ควรใช้วิจารณญาณไตร่ตรองด้วยปัญญาเพิ่มเติม

อ้างอิง
<1> เราเข้าใจระบอบประชาธิปไตยตรงกันไหม? http://www.thaiappraisal.org/thai/market/market_view.php?strquery=market258.htm
<2> โปรดอ่านเพิ่มเติมที่ http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Hilton#DUI_arrest.2C_driving_violations.2C_and_jail_time
<3> พระสุตตันตปิฎก อังคุตรนิกาย ติกนิบาต เล่ม ๑ ภาค ๓ - หน้าที่ 185 อธิปไตยสูตร http://www.84000.org/tipitaka/pitaka_item/v.php?B=20&A=3827&Z=3899&pagebreak=0

บุญส่ง ชเลธร การกลับมาของปีกแดงในดงเหลือง "ผมไม่มีประสบการณ์เล่นเกมการเมือง"

สัมภาษณ์พิเศษ

การกลับมาของปีกแดง อดีต 1 ใน 13 กบฏเรียกร้องรัฐธรรมนูญ 14 ตุลา 2516

ย่อมมีเพื่อนพ้องน้องพี่อยู่ในสังกัด 2 ขั้ว 2 ค่าย ทั้งสีแดง-สีเหลือง

ทั้งฝ่าย นปช.และฝ่ายพันธมิตร

บุญส่ง ชเลธร เพิ่งได้อยู่ในสิ่งแวดล้อมทางการเมืองไทยได้ 3 สัปดาห์ หลังจากใช้ชีวิตในสวีเดน 30 ปี

ประสบการณ์ส่วนตัวในต่างแดน ทำให้ "บุญส่ง" รู้สึกคุ้นเคยกับเค้าโครงเศรษฐกิจแบบรัฐสวัสดิการ

หลังจากตระเวนไปพบเพื่อน-ปีกแดง "วีระ มุสิกพงศ์" ที่เรือนจำ และเข้าไปที่พรรคเพื่อไทยเพื่อสนทนากับ "สมาน เลิศวงศ์รัฐ" อดีตกรรมการบริหารพรรคพลังประชาชน

เขาเปิดใจ ทั้งเรื่องเพื่อน-การเมือง และพันธะแห่งมิตร

- ในฐานะที่มีเพื่อนอยู่ 2 ขั้ว มองความหวังเรื่องแผนปรองดองของรัฐบาลอย่างไร

ในแง่ของความเป็นเพื่อน ก็แยกเป็นเรื่องหนึ่ง เพราะผมมีเพื่อนทั้ง 2 ฝ่าย แต่ไม่อยากตัดสินเรื่องความถูกต้อง เพราะมีการพูดมาเยอะแล้ว อยากให้สถานการณ์คลี่คลายเอง

แต่การปรองดอง หมายถึงทั้ง 2 ฝ่ายพร้อมปรองดอง สถานการณ์บ้านเมืองปัจจุบันการปรองดองอย่างเป็นนามธรรมแบบนี้คงไม่สำเร็จ

ต้องทำให้ความจริงปรากฏจะรู้ว่าสิ่งไหนถูกสิ่งไหนผิด ถ้าเห็นความจริงแล้วก็มีโอกาสเกิดความปรองดอง

- แต่ความจริงการต่อสู้ของแต่ละฝ่ายอุดมการณ์ไม่เหมือนกัน

ใช่...เป็นเรื่องนามธรรม ความจริงของทั้ง 2 ฝ่ายไม่เหมือนกัน ความจริงของอีกคนหนึ่งอาจจะเป็นความเท็จของอีกคนหนึ่ง

แต่ผมและคนอีกจำนวนไม่น้อย ก็ไม่ได้ไปมีส่วนร่วมในการกระพือให้เกิดความ ขัดแย้ง ให้มากไปกว่านี้ ในสังคมไทยมีคนต้องการความสงบสุขมากมายมหาศาล คนเหล่านี้ต้องมาช่วยกันสร้างบรรยากาศใหม่ขึ้นมา

- เป็นความขัดแย้งรุนแรงเพราะผลประโยชน์ขัดกัน ไม่ใช่เพียงคิดต่างกัน

ผมคิดว่าต้องมีไม้บรรทัดวัด ต้องมีกระบวนการยุติธรรมทางกฎหมายมาเป็นตัวพิจารณา แม้กฎหมายบางข้อ จะมีปัญหา แต่ถ้าเอาคนมาเถียงกัน เรื่องอันไหนถูกอันไหนผิด ก็นั่งเถียงกันไม่จบ ผมเชื่อในระบบกฎหมายในกระบวนการยุติธรรม เพียงแต่ผู้รักษากฎหมายต้องรักษากฎหมายอย่างเคร่งครัด

ส่วนที่ถูกมองว่า 2 มาตรฐานนั้นเป็นเพราะคนไม่รักษากฎหมายมากกว่า ตอนนี้ทั้ง 2 ฝ่ายมีคำอธิบายหมดแล้ว ถ้าผมโดดไปคลุกด้วยก็คงไม่เกิดประโยชน์อะไร ในส่วนผมก้าวข้ามจุดนั้นแล้ว

ในต่างประเทศ เช่น สวีเดน เวลาเดินขบวนเขาไม่ได้กดดันเอาชนะรัฐบาล เพราะอำนาจรัฐมาอย่างถูกต้อง มาจากการเลือกตั้งอยู่แล้วไม่มีการซื้อเสียงขายเสียง เพราะฉะนั้นเขามั่นใจในอำนาจรัฐและเขาเชื่อมั่นว่าเขาเปลี่ยนแปลงอำนาจรัฐได้ในการเลือกตั้งสมัยต่อไป

- การชุมนุมในเมืองไทย ไม่ว่าฝ่ายไหนก็อ้างการสูญเสียชีวิตคนในการต่อสู้

คนไทยคิดเรื่องเกมแพ้-ชนะสูงมาก ทุกฝ่ายก็จะอ้างความสูญเสียนี้เพื่อมา ปลุกระดมต่อ

- เตรียมเข้าสู่ระบบการเมืองโดยการลงเลือกตั้งในฐานะสมาชิกพรรคการเมืองใหม่

ผมไม่มีประสบการณ์เรื่องเล่นเกมการเมือง...ผมเห็นด้วยอย่างสูงมากกับคำวิจารณ์เรื่องการเมืองเก่าว่านักการเมืองไร้จริยธรรม น้ำเน่า ซื้อเสียง เข้ามาเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตน ดูถูก เหยียดหยามประชาชน ผมเห็นด้วยว่า การเมืองต้องมีการปรับปรุงแก้ไข

- พรรคการเมืองใหม่ถูกมองว่าปกป้องโครงสร้างอนุรักษนิยมระบบเก่า

ปัญหาคือทุกพรรคก็โดนวิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามเหมือนกันหมด ไม่มีพรรคที่บริสุทธิ์ผุดผ่องโดยไม่มีคำวิจารณ์ แต่มันอยู่ที่ตัวเรามากกว่าว่าเรามีความ เชื่ออย่างไร สามารถผลักดันอะไรได้ และผมเชื่อว่าผมผลักดันอะไรได้พอ สมควร

- มองการเมืองไทยกำลังเดินมาถึงจุดไหน

จุดชุลมุน รออีกนิดหนึ่ง ผมไม่อยากเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ฝุ่นตลบขนาดนี้ สมัยก่อนตอนหนุ่ม ๆ ก็พูดกันว่า อำนาจรัฐมาจากปากกระบอกปืน แต่สมัยนี้ มาถึงวันนี้ มันไม่ใช่วิธีการที่ถูกต้องแล้ว

ในอดีตไม่ซับซ้อนเท่าสมัยนี้ ช่วงนั้น (ยุค 14 ตุลา) ประชาชนต่อสู้กับทหารชัดเจน แต่ปัจจุบันมีเงื่อนไขอื่นสลับซับซ้อนมาก แต่เสรีภาพในการแสดงออกก็มีสูงมาก พูดได้เกือบทุกเรื่อง

- เนื้อหานโยบายที่จะผลักดันในพรรค การเมืองใหม่

ตอนนี้ผมจับเรื่องรัฐสวัสดิการแต่จะประยุกต์ เรียกว่า "ชุมชนสวัสดิการ" ทำให้องค์กรชุมชนเข้มแข็งหาเงินเอง ส่วนภาครัฐต้องให้การสนับสนุนบางส่วน

ในท้องถิ่นไม่ได้เน้นการเก็บภาษีแต่เน้นการช่วยเหลือตัวเอง มีธนาคารชุมชนโดยรัฐสนับสนุนส่วนหนึ่ง

ที่รัฐบาลทำตอนนี้ยังไม่เป็นรัฐสวัสดิการ เพราะรัฐสวัสดิการที่ดีต้องเก็บภาษีสูง ส่วนตัวมองว่าเป็นการหาเสียงระยะสั้นเท่านั้น เพราะสิ่งที่เขาเสนอขึ้นมาไม่ได้มาจากความเรียกร้องต้องการของประชาชน

นโยบายประชานิยมไม่ใช่สิ่งที่ยั่งยืน เพราะเปลี่ยนไปตามนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีที่เปลี่ยนแปลงไป และทำให้ประชาชนรอรับความเมตตาปรานีที่รัฐจะลดแลกแจกแถม แต่รัฐสวัสดิการจะมองถึงอนาคตของลูกหลาน ประชาชนจะรู้สึกว่าสิ่งที่เขาได้รับเป็นสิทธิที่เขาพึงได้รับ ไม่ใช่การติดค้างหนี้บุญคุณ

คือถ้าเป็นพรรคการเมืองระบบเก่า จะมีความซับซ้อนของระบบอาวุโสในพรรคเยอะ มีความอุ้ยอ้ายของคนเยอะ ระบบอาวุโสคุณมาก่อนผมมาทีหลัง การที่จะแสดงความคิดเห็นไม่ใช่เรื่องง่าย นะครับ

- ภาพลักษณ์ของพรรคการเมืองใหม่ เป็นพรรคแบบไหน

เป็นพรรคการเมืองที่ยากจนมากไม่มีเงิน แต่ข้อดีคือเป็นคนหนุ่มสาวทั้งนั้นมีพลัง อันนี้คือที่ผมชอบ และเชื่อว่าโดยจิตใจที่มุ่งมั่นเขาจะสามารถพัฒนาตัวเองได้ เขาเสนอตัวจะลง ส.ก. ส.ข.สมัยหน้า เป็นการลงสนามการเมืองจริง ๆ ครั้งแรกด้วย หลังจากตั้งท่ามานาน

- คิดว่าพรรคนี้จะสามารถแย่งฐาน คะแนนเสียงพรรคประชาธิปัตย์ได้หรือไม่

พูดอย่างนั้นไม่ได้ เพราะไม่งั้นก็ไม่ต้องมีพรรคการเมืองใหม่ ถ้ากลัวจะแย่ง คะแนนเสียงประชาธิปัตย์อยู่ตลอดเวลา แต่ประชาชนต้องมีทางเลือก เลือก ประชาธิปัตย์ก็ได้ เลือกเพื่อไทยก็ได้ เลือกชาติไทยพัฒนาก็ได้ เลือกพรรคการเมืองใหม่ก็ได้

ผมว่าประชาชนต้องมีสิทธิเลือก ในเมื่อมีสิทธิเลือกก็ต้องเอาชนะกันด้วยนโยบายการทำงาน อยากให้เป็นการ แข่งขันกันตามกติกา สร้างบรรยากาศที่อบอุ่นขึ้นมาได้ การแข่งขันไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องร้ายแรงหรืออัปลักษณ์

เราได้ทำดีที่สุด ถ้าเขาเลือกเราก็ทำหน้าที่ แต่ถ้าเขาไม่เลือกก็อาจเป็นเพราะ ยังไม่รู้จักเราดี ก็ไม่เป็นไรเพราะงาน การเมืองไม่ได้จบอยู่แค่นี้

ที่มา.ประชาชาติธุรกิจ
******************************************************

"ชนบทไทย" ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไปแล้ว ?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ "ดร.ยุกติ มุกดาวิจิตร" อาจารย์คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นำเสนองานวิจัยศึกษา เรื่อง "จุดเปลี่ยนชนบทไทย"

ความน่าสนใจของงานวิจัยทีม ดร.ยุกติก็คือ การเปิดโฉมหน้าชนบทไทย ที่ทีมวิจัยเรียกว่า "ชนบทใหม่"

ดร.ยุกติเปิดภาพว่า "ชนบทใหม่" มีตัวแบบหลายตัวแบบ แต่ตัวแบบที่ถูกพูดถึงมากในสังคมไทยก็คือ ตัวแบบชุมชนท้องถิ่น ที่อาจจะมองว่าชนบทถูกทุนนิยมทำลาย หรือสูญเสียพลังท้องถิ่นดั้งเดิม

อีกแบบคือ ชุมชนท้องถิ่นอุปถัมภ์ ซึ่งจะพ่วงมาด้วยความคิดทางการเมือง เช่น การเลือกตั้ง เป็นการเลือกตั้งผู้อุปถัมภ์ไม่ใช่การเลือกตั้งผู้แทนฯ แล้วการเลือกตั้งไม่สะท้อนนโยบายแต่เป็นการเลือกบุคคล เลือกพรรคมากกว่า

แต่ปัจจุบัน หลังพฤษภาคม 2535 และหลังรัฐธรรมนูญ 2540 กระทั่งการนำมาสู่ความขัดแย้งระลอกใหม่ หลังการรัฐประหาร 2549 เป็นต้นมา ทีมวิจัยมองว่าเราไม่สามารถเข้าใจ ด้วยตัวแบบเก่า ต่อไป เพราะตัวแบบชนชั้นกลางเดิมที่เราเข้าใจ ไม่สามารถอธิบายความเปลี่ยนแปลงในช่วงหลังได้อีกต่อไป

ฉะนั้น งานวิจัยสรุปว่าการเมืองไทยหลังพฤษภาคม 2535 เกิดชนชั้นกลางเก่า ซึ่งเป็นฐานมวลชนของคนเสื้อเหลือง ส่วนชนชั้นกลางใหม่เป็นฐานมวลชนของคนเสื้อแดง

อาจารย์ยุกติชี้ว่า ประเด็นที่น่าสนใจ ก็คือ ชนบทใหม่มีลักษณะท้องถิ่นนิยมกับการเมืองไทยเกิดขึ้น

ฉะนั้น เราไม่สามารถมองข้ามได้ว่า พรรคการเมืองหรือนโยบายของพรรค การเมือง ไม่มีผลกับชีวิตของผู้คน มีผล แต่มีผลเป็นหย่อม ๆ (เท่านั้น) แต่ถามว่า ใครคือชนชั้นกลางที่ว่านี้ คำตอบก็คือ เป็นคน "ยอดหญ้า" ไม่ใช่รากหญ้า หรือไม่ใช่เป็นคนที่จน แต่คนกลุ่มนี้มีความรู้สึกว่าเขาเป็นคนที่ถูกกระทำ ไม่ได้รับความเป็นธรรม ซึ่งไม่ใช่เป็นประเด็นเศรษฐกิจ แต่เป็นประเด็นด้านการเมือง ผมใช้คำว่า ประชดตนว่าเป็น "ไพร่" แต่หลายคนไม่ได้เป็นไพร่ในความหมายที่แท้จริง

ประเด็นที่น่าสนใจอีกประการก็คือ ชนชั้นกลางใหม่ จริง ๆ แล้วเป็น "พลเมืองโลกในหมู่บ้าน" อย่างที่ ศ.ชาร์ลส์ คายส์ ให้ความหมายไว้ ซึ่งก็คือ เขายังมีลักษณะเชิงท้องถิ่น มีความผูกพันกับท้องถิ่นอยู่ แต่เขามีความสัมพันธ์กับโลกภายนอกมากขึ้น และไม่ใช่โลกเฉพาะที่อยู่ในเมือง เท่านั้น แต่เป็นโลกที่ไกลออกไปด้วย

อาจารย์ยุกติสรุปว่า ฉะนั้น ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจไม่ใช่ปัญหาเร่งด่วนของ "ชนบทใหม่" ขณะที่พลวัต ทางเศรษฐกิจและการเมืองท้องถิ่นได้เปิดพื้นที่ทางเศรษฐกิจการเมืองให้กับคนในชนบทมากขึ้น และต้องการการเมืองของการเลือกตั้ง โดยไม่แบ่งสีที่สำคัญ ชาวชนบทไม่สามารถกลับไสูดอากาศประชาธิปไตยน้ำเน่าได้อีกต่อไป หมายความว่า การเมืองที่ผ่านมา อย่างน้อยในช่วงรัฐธรรมนูญ 2540 ได้ให้อากาศแบบใหม่กับคนในชนบท เพราะการเมืองระบบเลือกตั้งได้สถาปนาตัวเอง เป็นวัฒนธรรมทางการเมืองแบบใหม่ในท้องถิ่นไปแล้ว ซึ่งอาจารย์เอนก เหล่าธรรมทัศน์ อ่านงานวิจัยของผมแล้วบอกว่า "ไม่เชื่อว่ามีชนบทไทยอีกต่อไปแล้ว"

ที่มา.ประชาชาติธุรกิจ
*****************************************************

อ๊อฟ พงษ์พัฒน์ บทเรียนแห่งคำพูด

รองผบ.ชน.เรียกสอบแล้ว
ก่อนพูด เราเป็นนายคำพูด... แต่เมื่อพูดออกไปแล้ว คำพูดจะเป็นนายเรา ถือเป็นคำกล่าวเตือนใจให้ระมัดระวังในการที่จะพูดจะจาใดๆ พร้อมกับสอนให้รับผิดชอบในคำพูดที่พูดออกไป

วันนี้ อ๊อฟ หรือพงษ์พัฒน์ วชิรบรรจง กำลังตกอยู่ในภาวะที่เข้าข่ายภาษิตเตือนใจนี้เต็มๆ

เพราะพล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (รอง ผบช.น.) เรียกประชุมพนักงานสอบสวน กรณีนายภูมิพัฒน์ วงศ์ยาชวลิต หรือ "แน็ต พีรกร" ศิลปินเพลงลูกทุ่งอายุ 35 ปี เข้าแจ้งความพนักงานสอบสวน สน.คันนายาว เมื่อวันที่ 23 มิ.ย.ที่ผ่านมา ให้ดำเนินคดี นายพงษ์พัฒน์ หรืออ๊อฟ วชิรบรรจง นักแสดงชื่อดัง ข้อหาหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อพระมหากษัตริย์

สืบเนื่องจากวันที่ 16 พ.ค. นายพงษ์พัฒน์ ขณะรับรางวัลนักแสดงสบทบชายยอดเยี่ยม ในงานประกวดรับรางวัลนาฏราช ทางช่อง 3 จัดที่หอประชุมกองทัพเรือ นายพงษ์พัฒน์ พูดบนเวทีเกี่ยวกับสถาบันเบื้องสูง

ซึ่งนายภูมิพัฒน์ แจ้งความว่าเป็นการใช้คำพูดที่ไม่ เหมาะสมล่วงเกินสถาบันเบื้องสูง รวมทั้งแสดงอากัปกิริยาไม่สำรวม

รอง ผบช.น.กล่าวต่อว่า ระเบียบทางสำนักงานตำรวจแห่งชาติระบุว่า การร้องทุกข์เกี่ยวกับสถาบันเบื้องสูงตามกฎหมายอาญามาตรา 112 จะต้องประมวลผลสรุปโดยสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) เท่านั้น บช.น.แต่งตั้งตนเป็นหัวหน้าพนักงานสอบสวน ขณะนี้ สอบสวนผู้กล่าวหาเบื้องต้นแล้ว วันที่ 29 ก.ค. เวลา 10.00 น. พนักงานสอบสวนเชิญตัว นายพงษ์พัฒน์ มาสอบปากคำเพิ่มเติม

โดยจะออกหมายเรียกครั้งแรกให้มาตามนัด เพื่อสอบถามตามประเด็นของผู้ที่กล่าวหา จากนั้นรวบรวมพยานหลักฐานวิเคราะห์ว่ามีความผิดอย่างไร

พล.ต.ต.อำนวย กล่าวด้วยว่า จะถาม นายพงษ์พัฒน์ ด้วยว่าทำไมจึงเรียกว่า "พ่อ" เฉยๆ รวมทั้งต้องมีการสอบถามบุคคลที่ได้ยินได้ฟังในวันรับรางวัลเกี่ยวกับความรู้สึกของผู้ฟังว่ารู้สึกอย่างไรโดยเฉพาะนักกฎหมาย นักภาษาศาสตร์ อาจารย์ภาษาไทย รวมทั้งอากัปกิริยาว่าเหมาะสมหรือไม่

และหากออกหมายเรียกไปแล้วไม่มาตามนัด เจ้าหน้าที่ก็ต้องออกหมายจับ หากมีเหตุผลเพียงพอคดีใช้เวลาดำเนินการไม่เกิน 30 วัน.

สำหรับคำพูดของ พงษ์พัฒน์ เกิดขึ้นในงานประกาศผลรางวัล"นาฎราช" ครั้งที่ 1 ที่หอประชุมกองทัพเรือ ในช่วงการประกาศรางวัลดาราสมทบชายยอดเยี่ยม ซึ่ง พงษ์พัฒน์ ได้รับรางวัลจากเรื่องพระจันทร์สีรุ้ง ปรากฏว่าหลังจากพงษ์พัฒน์รับรางวัล ได้กล่าวบนเวทีว่า

“เรื่องนี้เกี่ยวกับความเป็นพ่อ ก็พูดถึงพ่อนิดนึงก็แล้วกัน พ่อเป็นเสาหลักของบ้าน บ้านของผมหลังใหญ่นะฮะ ใหญ่มาก เราอยู่กันหลายคน ผมอยู่บ้านหลังนี้ก็สวยงามมาก สวยงามและอบอุ่น แต่กว่าจะเป็นแบบนี้ได้นะครับ บรรพบุรุษของพ่อ เสียเหงื่อ เสียเลือด เอาชีวิตเข้าแลก กว่าจะได้บ้านหลังนี้มานะครับ

จนมาถึงวันนี้ พ่อคนนี้ก็ยังเหนื่อยที่จะดูแลบ้าน และก็ดูแลความสุขของทุกคนในบ้าน ถ้ามีใครสักคน โกรธใครมาก็ไม่รู้ ไม่ได้ดั่งใจเรื่องอะไรมาก็ไม่รู้ แล้วก็พาลมาลงที่พ่อ เกลียดพ่อ ด่าพ่อ คิดจะไล่พ่อออกจากบ้าน

ผมจะเดินไปบอกคนๆ นั้นว่า ถ้าเกลียดพ่อไม่รักพ่อแล้ว จงออกไปจากที่นี่ซะ เพราะที่นี่คือบ้านของพ่อ เพราะที่นี่คือแผ่นดินของพ่อ ผมรักในหลวงครับ และผมเชื่อว่าทุกคนที่อยู่ที่นี่ รักในหลวง เหมือนกัน พวกเราสีเดียวกันครับ ศีรษะนี้มอบให้....พระเจ้าแผ่นดิน”

ซึ่งเกิดปรากฏการณ์ตามมาหลากหลาย ว่าเป็นเรื่องที่เหมาะสมเพียงใด

ไม่ว่าจะเป็นการกล่าวถึง หรือประโยคที่ว่า... พาลมาลงที่พ่อ เกลียดพ่อ ด่าพ่อ คิดจะไล่พ่อออกจากบ้าน

ซึ่งทำให้คนไทยช็อกกันมาก

ทำให้มีการโยงไปถึงว่าจะมีนัยยะทางการเมืองในการออกมาพูด เพราะสายสัมพันธ์พี่ชายภรรยาของพงษ์พัฒน์ คือ แดง-ธัญญา นั้นเป็นส.ส.พรรคประชาธิปัตย์

แต่ในเรื่องนี้นายพงษ์พัฒน์ได้มีการชี้แจงในภายหลังว่า

“อย่างส่วนตัวถ้าจะมองว่า พี่ชายภรรยาคือคุณแดงเป็น ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ถ้าจะมองอย่างนั้นก็ย่อมทำได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความส่วนตัวหรือตัวเองนั้นจะชื่นชอบพรรคนี้ เวลาไปใช้สิทธิก็อาจจะเลือกพรรคอื่นก็ได้ ซึ่งมันก็เป็นสิทธิของเรา แต่ถามว่าสิ่งที่พูดไปในวันนั้น ผมไม่ได้พูดถึงการเมืองหรือพรรคการเมือง แต่ผมพูดถึงในหลวง แล้วถามว่าในหลวงท่านทรงเกี่ยวข้องกับการเมืองหรือไม่ ไม่มี ไม่ว่ากฎหมายใดก็เกี่ยวข้องด้วยไม่ได้ เพราะฉะนั้นยืนยันได้ว่าสิ่งที่พูดนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเมือง ไม่ได้หวังผลให้พรรคประชาธิปัตย์ หรือพรรคใดๆ ทั้งสิ้น”

ส่วนนายภูมิพัฒน์ ผู้ที่เป็นคนแจ้งความนั้น ได้ให้เหตุผลเอาไว้ว่า ทำงานเป็นนักเขียน นักประพันธ์เพลง และเป็นนักร้อง ส่วนตัวไม่รู้จักกับนายพงษ์พัฒน์ หรือมีความขัดแย้งกันมาก่อน การมาแจ้งความไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องการเมือง แต่เพราะเห็นว่า คำพูดของนายพงษ์พัฒน์บนเวทีในวันนั้นเป็นเรื่องที่หมิ่นเหม่ ทำให้ประชาชนหลายคนสับสน และสังคมตีความหมายได้หลายประเด็น ซึ่งเท่าที่ได้เปิดคลิปการพูดของนายพงษ์พัฒน์ทางอินเตอร์เน็ตหลายรอบนั้น นายพงษ์พัฒน์ก็มีกิริยาท่าทางที่ไม่สุภาพขณะอยู่บนเวทีอีกด้วย

“ไม่ได้ต้องการตามกระแส แต่หลังจากได้ปรึกษาผู้ใหญ่และทนายความแล้ว ก็ได้รับคำแนะนำว่าสามารถร้องทุกข์กล่าวโทษได้ อีกทั้งเพื่อนศิลปินเพื่อชีวิตหลายคนก็มีความเห็นว่า คำพูดของคุณพงษ์พัฒน์จาบจ้วงเบื้องสูง เป็นการฉวยโอกาสอาศัยจังหวะทำให้ตัวเองกลายเป็นฮีโร่ ผมในฐานะคนไทยคนหนึ่งที่อยู่วงการนี้มานานรู้สึกรับไม่ได้กับคำพูดเหล่านี้ จึงรวบรวมหลักฐานมาแจ้งความ เพื่อให้เจ้าหน้าที่ตำรวจพิจารณาต่อไปว่าจะดำเนินคดีได้อย่างไรบ้าง”นายภูมิพัฒน์ กล่าวเอาไว้เมื่อวันแจ้งความ

กรณีนี้ถือเป็นอีกเรื่อง ที่เป็นสิ่งเปราะบางในแง่ของความรู้สึก ขณะเดียวกันก็สะท้อนให้เห็นว่า การสร้างความปรองดองสมานฉันท์ให้เกิดกับคนในชาติ ยังจะต้องทุ่มเทและใช้ความพยายามอย่างเต็มที่กว่าที่ผ่านมา

ที่มา.บางกอกทูเดย์
*************************************************

หลังบ้าน"ธาริต"ปัดเรียกรับ 1.5 แสน เล็งฟ้อง"จตุพร" หมิ่นประมาท "เพื่อไทย"ปลุกประชาชนต้านตั้ง"พล.ร.7"

นางวรรษมล เพ็งดิษฐ์ ภรรยานายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ ปฏิเสธข้อหาเรียกรับเงินจากนักธุรกิจ 1.5 แสนบาท โดยให้โอนเงินเข้าบัญชีสมัยยังเป็นข้าราชการกรมสรรพสามิต เพื่อแลกกับการประสานให้กรมสรรพากรลบข้อมูลในการทวงถามภาษีย้อนหลัง จำนวน 1.7 ล้านบาท ตามที่นายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.สัดส่วน พรรคเพื่อไทย (พท.) และแกนนำคนเสื้อแดงกล่าวหา พร้อมจะยื่นฟ้องนายจตุพร ในข้อหาหมิ่นประมาท

ทั้งนี้ นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีดีเอสไอ ให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม ว่าได้สอบถามภรรยาถึงข้อกล่าวหาของนายจตุพร แล้ว โดยภรรยาปฏิเสธว่า ไม่เคยมีเรื่องในลักษณะดังกล่าว และประสงค์จะใช้สิทธิทางศาล ด้วยการยื่นฟ้องนายจตุพรข้อหาหมิ่นประมาท และจะใช้กระบวนการทางศาลพิสูจน์ความจริง มากกว่าการออกมาตอบโต้ผ่านสื่อรายวัน

" ผมขอฝากข้อความไปถึงนายจตุพรว่า หากการปฏิบัติหน้าที่ในคดีก่อการร้ายของผม ทำให้นายจตุพร ซึ่งมีฐานะเป็นผู้ต้องหาโกรธแค้น ก็ขอให้ทำกับตัวผม โปรดอย่าได้ชำระแค้นกับลูกเมียของผม อย่าไปดึงลูกเมียของผมมาเกี่ยวข้อง" นายธาริตกล่าว

แหล่งข่าวจากดีเอสไอ กล่าวว่า ภายหลังนายจตุพร กล่าวหาพาดพิงการปฏิบัติหน้าที่อธิบดีดีเอสไอของนายธาริต ด้วยการดิสเครดิตภรรยา นายธาริตได้หารือกับทีมงานเพื่อเตรียมร่างสำนวนคำฟ้องดำเนินคดีกับนายจตุพร แต่มีข้อท้วงติงว่า อาจเป็นการขุดบ่อล่อให้เดินไปติดกับ เพราะหากนายธาริต ยื่นฟ้องนายจตุพรข้อหาหมิ่นประมาท ในชั้นยื่นฟ้องนายจตุพรข้อหาก่อการร้าย นายจตุพรอาจยกเป็นข้อต่อสู้ว่า นายธาริตเป็นคู่ปรปักษ์ จึงมุ่งมั่นทำคดีก่อการร้ายเนื่องจากมีความโกรธแค้นเป็นการส่วนตัว ดังนั้นจึงต้องแยกให้ชัดเจนระหว่างเรื่องส่วนตัวกับการปฏิบัติหน้าที่ในดีเอสไอ

ปชป.ป้อง"อธิบดี"คนตรง

นายสกลธี ภัททิยกุล ส.ส.กทม. พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) ในฐานะอดีตเลขานุการปลัดกระทรวงยุติธรรม (นายจรัญ ภักดีธนากุล) กล่าวถึงเสียงวิจารณ์การทำงานของนายธาริต ว่านายธาริตทำงานตรงไปตรงมา ไม่ได้เข้าข้างใคร เพียงแต่บางครั้งอาจให้สัมภาษณ์ออฟไซด์ไปหน่อย แต่ยังดีกว่าอดีตอธิบดีดีเอสไอบางคน ที่มีการปั้นพยานเพื่อกลั่นแกล้ง ถือเป็นคดีการเมืองอย่างชัดเจน คนอย่างนายธาริต สมควรได้รับการปกป้อง

" ที่ดีเอสไอไม่ฟ้องบริษัททีพีไอโพลีน จำกัด (มหาชน) คดีไซฟ่อนเงิน ถึงจะส่งผลดีต่อคดียุบ ปชป.กรณีเงินบริจาค 258 ล้านบาท แต่เชื่อว่านายธาริต พิจารณาไปตามหลักฐาน เพราะตัวนายธาริต เองก็เคยบอกว่าไม่มีพวกอยู่ใน ปชป. ที่สำคัญยังเติบโตสมัยรัฐบาลพรรคไทยรักไทย (ทรท.) สาเหตุที่นายธาริต แถลงข่าวถี่ในช่วงหลัง อาจมาจากเหตุผลว่า ต้องการเร่งแสดงผลงานมากกว่า" นายสกลธีกล่าว และว่า กรณีที่ถูกนายจตุพร ออกมาเปิดเผยเรื่องสลิปเงินโอนเข้าบัญชีภรรยานายธาริต 1.5 แสนบาท แลกกับการไม่ต้องเสียภาษี เป็นเรื่องที่นายธาริตจะต้องไปชี้แจงกันเอาเอง เพราะถือเป็นเรื่องส่วนตัว

"เพื่อไทย"ชี้ไม่ใช่มืออาชีพ

นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษก พท. กล่าวกรณีที่นายธาริต ระบุว่านายสุรชัย หรือหรั่ง เทวรัตน์ และส.ต.รชต วงค์ยอด เป็นผู้ต้องหาคดีก่อการร้าย ซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุรุนแรงระหว่างการชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดง และพยายามเชื่อมโยงกับ พล.ต.ขัตติยะ สวัสดิผล หรือเสธ.แดง อดีตผู้ทรงคุณวุฒิกองทัพบกว่า ผู้ต้องสงสัยทั้งสองยังไม่ได้รับสารภาพ แต่นายธาริต กลับแถลงเป็นฉากๆ เหมือนอยู่ในเหตุการณ์จริง การกระทำดังกล่าวเหมือนไม่ใช่พนักงานสอบสวนมืออาชีพ

นายพร้อมพงศ์กล่าวว่า ตามหลักการแล้วพนักงานสอบสวนไม่ควรเอาข้อเท็จจริงในคดี ที่ยังไม่มีข้อยุติมาเปิดเผยต่อสาธารณชน อีกทั้งการกระทำของนายธาริต ที่ระบุว่าจะกันมารดาและภรรยาของนายหรั่ง เป็นพยาน โดยอ้างว่า ภรรยาของนายหรั่งมีส่วนร่วมในการทำผิด โดยการรับเงินจากการค้าอาวุธของนายหรั่ง นั้นถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากเป็นการจูงใจ ข่มขู่ เพื่อให้นายหรั่งให้การตามที่ตนเองต้องการ เพราะคำให้การของพยานต้องเกิดจากความสมัครใจปราศจากคำข่มขู่ บังคับ ซึ่งถือเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ต้องการ และเป็นการกระทำที่ไม่มีความเป็นธรรม

ซัดอย่าทำตัวเป็นโฆษกรัฐบาล

นายพร้อมพงศ์กล่าวว่า เดิมทีดีเอสไอ ไม่เคยพูดถึงภรรยาของนายหรั่ง เลยว่า มีส่วนร่วมหรือกระทำความผิดแต่อย่างใด แต่เมื่อประชาชนจับได้ไล่ทันว่า การแถลงข่าวของนายธาริต เป็นการแถลงฝ่ายเดียว เพียงแค่หวังผลทางการเมือง มากกว่าหวังผลในรูปคดี จึงเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง

" เรื่องนี้ ส.ต.รชต และนายสมศักดิ์ วงศ์ยอด พี่ชายของ ส.ต.รชต ยืนยันถึงที่อยู่แน่นอนว่า ในระหว่างเกิดเหตุ แต่ดีเอสไอจัดแถลงฝ่ายเดียวทำนองเดียวกัน จึงขอเรียกร้องให้นายธาริต ทำหน้าที่บนพื้นฐานบนข้อมูลข้อเท็จจริงที่ถูกต้อง และวางตัวเป็นกลาง ไม่ควรแถลงข่าวรายวันเสมือนการปรักปรำผู้ต้องสงสัย เพราะตราบใดที่ศาลไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด ว่าบุคคลทั้งสองกระทำความผิดต้องถือว่าทั้ งสองยังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ และที่สำคัญนายธาริต ควรสำนึกในหน้าที่ ว่าตนเองเป็นอธิบดีดีเอสไอ ไม่ควรทำตัวเหมือนโฆษกรัฐบาลอีกคนหนึ่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง" นายพร้อมพงศ์กล่าว

ตั้ง"พล.ร.7"หวังผลทางการเมือง

นายพร้อมพงศ์ ยังกล่าวกรณีที่กองทัพบกเตรียมเสนอให้รัฐบาลตั้งกองพลทหารราบ ที่ 7 เพื่อคุมพื้นที่ภาคเหนือ ว่าแม้คนในกองทัพจะออกมาปฏิเสธ ว่ามีแนวคิดจะตั้ง พล.ร.7 ดังกล่าว มาก่อนจะเกิดเสื้อเหลืองเสื้อแดง เพื่อเป็นแผนรองรับภัยคุกคามรูปแบบใหม่ และเพื่อป้องกันปราบปรามยาเสพติดและปัญหาแนวชายแดนภาคเหนือ แต่เท่าที่ทราบ จุดประสงค์เดิมของการจัดตั้งกลับเปลี่ยนไปเพราะต้องการให้หน่วยงานดังกล่าวมาใช้ควบคุมการเคลื่อนไหวของประชาชนที่คิดต่างจากรัฐบาล รวมถึงกลุ่มคนเสื้อแดงภาคเหนือ และกลุ่มคนเสื้อแดงไม่ให้ออกมาเคลื่อนไหว

นายพร้อมพงศ์กล่าวว่า มองว่าการเสนอจัดตั้ง พล.ร.7 เป็นข้ออ้างบังหน้า เพราะภารกิจที่กล่าวมานั้นหน่วยงานของกองทัพภาคที่ 3 สามารถดูแลพื้นที่ได้เพียงพออยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องตั้งกองพลทหารขึ้นมาใหม่ โดยจะบรรจุอัตรากำลังพลถึง 8 พันนาย ถือเป็นการผลาญงบประมาณจากเงินภาษีของประชาชนอย่างไม่มีเหตุผล เพียงหวังผลทางการแสนอเมืองเท่านั้นเอง

ชวนทุกภาคส่วนออกโรงต้าน

" ขอคัดค้านการจัดตั้ง พล.ร.7 และขอเรียกร้องให้ประชาชน องค์กรทุกภาคส่วน นักวิชาการและสื่อสารมวลชนออกมาคัดค้านแนวคิดหลุดโลกดังกล่าว เพราะแนวคิดตั้ง พล.ร.7 ไม่สอดคล้องกับแผนปรองดองและแผนปฏิรูปประเทศไทยของรัฐบาลที่มีอยู่ในปัจจุบัน และจะเป็นการสร้างบรรยากาศในการกดดันประชาชนในพื้นที่ภาคเหนือให้มีความรู้สึกต่อต้านกองทัพและรัฐบาลมากยิ่งขึ้น ไม่เป็นผลดีต่อประเทศชาติ และประชาชนในระยะยาว" นายพร้อมพงศ์กล่าว

โฆษก พท.กล่าวว่า คนในกองทัพหวังใช้ พล.ร.7 สำหรับเป้าหมายการสกัดคนเสื้อแดง และสลาย การใช้งบประมาณจำนวน 1 หมื่นล้าน ทั้งที่สภาพทางเศรษฐกิจของประเทศก็ยังย่ำแย่และงบประมาณที่จะใช้พัฒนาด้านอื่นน้อยอยู่แล้วแสดงให้เห็นแนวคิดผู้มีอำนาจในกองทัพและในรัฐบาลชุดนี้ว่า กำลังมองประชาชนที่คิดต่างเป็นศัตรูของชาติ รวมทั้งใช้จ่ายงบประมาณอย่างฟุ่มเฟือยไม่มีเหตุผล ทั้งที่ประชาชนยังยากจนอยู่ เพื่อหวังผลเพียงให้รัฐบาลตนเองอยู่ในอำนาจนานที่สุดเท่านั้นเอง

อดีต"มทบ.3"หนุนตั้งราบ 7

พล.อ.จิรเดช คชรัตน์ สมาชิกพรรคเพื่อไทย (พท.) ในฐานะอดีตแม่ทัพภาคที่ 3 กล่าวว่า ในฐานะที่เคยทำงานในพื้นที่กองทัพภาคที่ 3 ดังนั้นคิดว่าควรตั้งขึ้นมาอีกกองพลหนึ่ง ซึ่งคงไม่เกี่ยวกับการตั้งขึ้นมาปราบใคร เพราะปัญหาทางภาคเหนือมีเยอะ และทางภาคเหนือมีทางราบอยู่แค่กองพลทหารราบที่ 4 (พล.ร.4) กองพลเดียว หากเศรษฐกิจดีมีงบประมาณที่จะจัดตั้ง พล.ร.7 เพิ่มขึ้นมาที่กองทัพภาคที่ 3 ถือเป็นเรื่องดีและไม่น่าเสียหายอะไร เพราะทรัพยากรคนเราก็มีพร้อม

"กองทัพภาคที่ 2 ก็รับผิดชอบจังหวัดเท่าๆ กัน แต่เขามี 2 กองพลคือ กองพลทหารราบที่ 3 (พล.ร.3) และกองพลทหารราบที่ 6 (พล.ร.6) แต่ภาคเหนือกลับมีกองพลเดียวคือ พล.ร.4 อย่างไรก็ตาม การเตรียมการตั้งกองพลทหารราบขึ้นมาอีกกองพลที่ภาคเหนือไม่ใช่เรื่องที่แปลก เพราะมีอยู่ในแผนและมีการหารือกันมานานแล้ว โดยมีแนวคิดว่า น่าจะมี 2 กองพลทหารราบ เพราะทางภาคเหนือมีปัญหาเยอะ มีทั้งปัญหายาเสพติด ปัญหาชายแดน แต่ที่ยังไม่มีการตั้งเพราะติดแค่เรื่องงบประมาณและปัญหาทางเศรษฐกิจ" อดีตแม่ทัพภาคที่ 3 กล่าว

ส.ส.พะเยาประชดให้ตั้ง10กอง

นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ ส.ส.พะเยา พท. ให้สัมภาษณ์ถึงการจัดตั้ง พล.ร.7 ในลักษณะประชดประชันว่า เห็นด้วยและรัฐบาลจะต้องให้การสนับสนุน โดยเฉพาะการจัดตั้งกองพลเป็นกองกำลังติดอาวุธของรัฐบาลขึ้นในภาคเหนือ เพื่อเฝ้าระวังและสังเกตการณ์ความเคลื่อนไหวของกลุ่มเสื้อแดงทุกฝีก้าว เป็นการควบคุมกลุ่มบุคคลที่รัฐบาลมองว่าเป็นผู้ก่อการร้าย ซึ่งคิดว่านอกจากจะตั้งที่ จ.เชียงใหม่ หนึ่งกองพลแล้วคงไม่พอ จะต้องตั้งทั่วประเทศประมาณ 10 จุด 10 กองพล งบประมาณในวงเงิน 100,000 ล้านบาท คงไม่เป็นปัญหาสำหรับรัฐบาลที่เกรงกลัวกลุ่มเสื้อแดงอยู่ทุกเมื่อ

นายวิสุทธิ์กล่าวว่า เมื่อมีการจัดตั้งกำลังพลขึ้นครบ 10 กอง ทั่วประเทศแล้ว ผบ.ทบ. ควรจะพิจารณาจัดหาซื้อรถหุ้มเกราะจากยูเครน เพื่อมาเสริมกองกำลังให้เข้มแข็งและดูเกรียงไกรมากยิ่งขึ้น เมื่อกองกำลังพลมีความเข้มแข็งการปราบปรามผู้ก่อการร้าย และกลุ่มเสื้อแดงคงไม่ใช่เรื่องยากสำหรับรัฐบาลอีกต่อไป

" เมื่อรัฐบาลกระทำเสมือนว่าประเทศไทยปกครองด้วยระบบทหาร ก็ควรทำให้เต็มรูปแบบ ไม่ต้องกระอักกระอ่วนใจ เพราะผมคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ประชาชนควรได้รับรู้ความจริงที่ว่า รัฐบาลต้องการกดทับกลุ่มเสื้อแดง หรือผู้ที่มีความคิดเห็นแตกต่างให้ไม่มีอิสระในการเคลื่อนไหวภาคประชาชน ด้วยกำลังทหารและอำนาจที่มีในมือ เพื่อเสถียรภาพของรัฐบาลในการปกครองประเทศต่อไป "นายวิสุทธิ์กล่าว

"ปณิธาน" เผยแผนตั้งแต่2ปีก่อน

นายปณิธาน วัฒนายกร รองเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ปฏิบัติหน้าที่โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวว่า การตั้งพล.ร.7 เป็นแผนพัฒนากำลังพลที่มีมานานแล้ว ต้องทำตามกรอบและแผนที่กำหนดไว้ ซึ่งจำได้ว่า แผนพัฒนากองทัพมีมาตั้งแต่ 2 ปีก่อน โดยวัตถุประสงค์หลักจะทำหน้าที่เกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาชายแดนไทย -พม่า ปัญหายาเสพติด อาชญากรรมข้ามชาติ เป็นต้น

"ส่วนที่โดนตั้งแง่ว่า พล.ร.7 จะเป็นส่วนหนึ่งในการช่วยหยุดการขับเคลื่อนของกลุ่มคนเสื้อแดงนั้น ถ้าเกี่ยวกับคนเสื้อแดงจริงจะเป็นการทำงานของกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน (กอ.รมน.) ที่ต้องเข้าไปดูแล ถ้าตั้ง พล.ร.7 แล้วให้ กอ.รมน.เข้าไม่ใช้ก็โอเค แต่คงไม่ใช่เรื่องที่จะให้ กอ.รมน.เข้าดูแล อีกทั้งปัญหาชายแดนไทย-พม่า มีความซับซ้อนมากกว่าปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา เสียอีก" นายปณิธานกล่าว

ที่มา.มติชนออนไลน์

พรรคเพื่อไทยเป็นทีมเวิร์กมากกว่า

พิชัย นริพทะพันธุ์
อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง
ที่มา : Daily News Online

เรื่องเศรษฐกิจ ยังเป็น “จุดชี้ขาด” ทางการเมืองที่สำคัญ เมื่อรัฐบาล นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี เดินหน้า ก็จำเป็นที่ต้องมี “ฝ่ายตรวจสอบ” อย่างฝ่ายค้านที่เข้มแข็งเป็น “เงาตามตัว” ผู้สื่อข่าวได้สัมภาษณ์ นายพิชัย นริพทะพันธุ์ อดีต รมช.คลัง 1 ในทีมเศรษฐกิจพรรคเพื่อไทย

** มองทิศทางการบริหารงานด้านเศรษฐกิจของรัฐบาลอย่างไร

ส่วนตัวคิดว่าจีดีพี 6% อย่างที่นายกฯพูดไว้โตแน่ เนื่องจากการส่งออกโต แต่มันโตเฉพาะภาคการส่งออกอย่างเดียว และผม ไม่อยากให้มองที่ตัวเลขจีดีพี แต่ต้องถามว่าประชาชนรู้สึกดีขึ้นหรือ ไม่ ซึ่งผมมองว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่ได้รู้สึกดีขึ้น เพราะชาวนา เกษตรกร ผู้ใช้แรงงานซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ของประเทศ ไม่ได้รับเงินจากส่วนนี้เลย ผมมองว่าประเทศเราการกระจายรายได้มีปัญหา เรียกว่ารวยกระจุก จนกระจาย คือผู้ที่ได้ประโยชน์มีไม่กี่คน ซึ่งทำให้โครงสร้างภาษีเราจาก 65 ล้านคน มีคนจ่ายภาษี 6 ล้านคน แต่จ่ายจริงแค่ล้านกว่าคน ซึ่งผมว่าเป็นเรื่องที่ผิด

ผมมองว่าสิ่งที่รัฐบาลทำยังค่อนข้างงง ไม่มีวิธีคิดที่ดี คือ เขาควรมองในแง่ของการทำให้คนมีรายได้มากกว่าไปแจกเงิน หรือผมเรียกว่าทฤษฎีอำมาตย์ ในอดีต อำมาตย์ก็จะแจกเงินอย่างเดียว ไม่ได้มองวิธีคิดของคน ผมอยากฝากถึงรัฐบาลว่าจะแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำคุณต้องคิดให้ออกว่าปัญหาของคนปัจจุบันคืออะไร แต่รัฐบาลไปมองว่าแจกเงินให้คนจนเขาก็ดีใจแล้ว เขาก็ยกย่องแล้ว ซึ่งมันไม่ใช่ นโยบายของพรรคไทยรักไทยจนถึงพรรคพลังประชาชนมันไม่ได้แจกอย่างเดียวนะ แต่แจกในลักษณะที่ว่าให้คนมีความภูมิใจ ความภูมิใจของคนเป็นเรื่องสำคัญ เช่น 30 บาทรักษาทุกโรค เงิน 30 บาท ไม่พอกับค่าใช้จ่ายอยู่แล้วแต่คนก็จะรู้สึกว่าผมจ่ายเงินนะ ไม่ใช่อนาถาไม่ใช่ขอฟรีนะ แต่ปัจจุบันผมว่ารัฐบาลไปใช้จ่ายแบบงง ๆ เช่น ศอฉ. จ่าย 5,000 กว่าล้านบาท แล้วถามว่าอะไรคือประโยชน์ของประเทศบ้าง ข้าราชการที่อยู่ใน ศอฉ.ก็มีเงินเดือนประจำอยู่แล้ว ถ้าศอฉ.ลากยาวออกไปต้องจ่ายเพิ่มอีก แล้วในทางเศรษฐกิจถามว่าได้ประโยชน์อะไรบ้าง อะไรก็ตามที่ต้องจ่ายไปอยากให้รัฐบาลกลับมาคิดว่าจะมาจ้างงานให้เกิดการผลิตการแข่งขันในอนาคตบ้างหรือไม่ ไม่ใช่สักแต่ว่าจ่ายแล้วไม่เกิดประโยชน์ หรืออย่างสร้างถนน บางเส้นทางไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ถ้าเราเอาเงินไปทำอย่างอื่นจะเกิดประโยชน์มากกว่า

** หลายคนวิจารณ์ว่าหลายนโยบายของรัฐบาลเป็นนโยบายทางการเมือง

นี่คือปัญหา แต่ความเป็นจริงรัฐบาลคิดอะไรเป็นการเมืองมากเกินไป อย่างพรรคเราจะคิดว่าอะไรเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจและประชาชน เพราะเราเชื่อว่าถ้าประชาชนได้ประโยชน์จริง ๆ ยังไงเขาก็จะรักและจะเลือกเรา ซึ่งก็เป็นเรื่องจริง ลองให้มีเลือกตั้งตอนนี้ ยังไงประชาชนก็จะเลือกเรา เพราะเขาเชื่อมั่นว่าเราจะทำประโยชน์ให้ เราต้องทำให้ประชาชนมีรายได้เพิ่ม เมื่อมีรายได้เพิ่มก็มีความสามารถในการจ่ายภาษี ซึ่งมีจำนวนผู้จ่ายภาษีเพิ่มมากขึ้นเท่าไหร่เราก็เป็นรัฐสวัสดิการได้ ความคิดประชานิยมคือการที่ทำไปเรื่อย ๆ ให้ประชาชนมีรายได้เพิ่มขึ้นแล้วก็เป็นรัฐสวัสดิการ แต่ต้องใช้เวลานาน แต่วันนี้รัฐยังเข้าใจผิดว่าเรื่องรัฐสวัสดิการคือรัฐให้ประชาชน แต่ความจริงแล้วประชาชนมีความมั่นใจในตัวรัฐถึงจ้างรัฐทำสวัสดิการให้ตัวเอง แต่รัฐบาลเราความมั่นใจมีแค่ไหน ทุกวันนี้ก็มีข่าวคอร์รัปชั่นตลอดเวลา เช่น บอกว่าจะลดหย่อนภาษีเพื่อให้เกิดการลงทุนในตลาดหลักทรัพย์ แต่ขณะเดียวกันก็มีเรื่องปั่นหุ้นโดยใช้ข้อมูลภายใน สำคัญที่สุดคนส่วนใหญ่ของประเทศเชื่อว่ารัฐบาลมีส่วนในการทำร้ายคน ให้คนตายบาดเจ็บหรือเปล่า ถ้าคนเชื่ออย่างนี้ความเชื่อถือต่อรัฐบาลก็ไม่มี

แต่ผมก็ขอชมรัฐบาลบางเรื่อง เช่น เรื่องภาษีที่ดิน ภาษีมรดก เป็นแนวคิดที่ดีคือคนมีเงินต้องจ่าย ที่จริงเรื่องนี้ผ่าน ครม.มาแล้ว แต่ก็ยังลากยาวไม่รู้จะสร้างภาพหรือไม่ หากเข้าสภาผู้แทนราษฎร ส่วนตัวผมสนับสนุนเพราะสิ่งนี้เป็นรูปแบบของอนาคต เป็นประโยชน์ของประเทศ แต่ผมเองก็ไม่ได้เป็นเจ้าของพรรคไม่ได้มีบารมีคุมทุกคน แต่ยังไงฝ่ายเศรษฐกิจของพรรคเพื่อไทยเราสนับสนุนเรื่องนี้เต็มที่เพราะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง จริง ๆ แล้วผมดีใจนะที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นคนออกกฎหมายเรื่องภาษีที่ดิน ภาษีมรดกนี้ เพราะถ้าเราออกก็จะถูกด่าหาว่าเราไปล้างแค้นพวกอำมาตย์

** ทีมเศรษฐกิจพรรคเพื่อไทยหน้าตาเป็นอย่างไร

ก็มีหลายคน อย่างเช่น ดร.สุชาติ ธาดาธำรงเวช ดร.สุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล จริง ๆ แล้วก็มีผู้ให้คำปรึกษาอยู่ด้านนอกหลายคนที่มาช่วย เช่น ดร.โอฬาร ไชยประวัติ แต่ต้องยอมรับความจริงว่าภาวะอย่างนี้การเมืองไม่ปกติ เขาก็เกิดความกลัวที่จะเปิดตัวซึ่งก็เป็นสิทธิของแต่ละคนเราจะไปว่าก็ไม่ได้ จริง ๆ คนที่คิดเยอะคงเป็นคุณทักษิณ แต่มาเป็นหัวหน้าไม่ได้ แต่จริง ๆ แล้วคุณทักษิณเป็นคนเก่ง ทำไม เราไม่เอามาใช้งาน ช่วยประเทศให้ได้รับประโยชน์ ความจริงแล้วคุณทักษิณก็เป็นคนที่ไม่ใช่พูดไม่รู้เรื่อง แต่เท่าที่ผมรู้คือไม่มีใครไปคุยกับคุณทักษิณ การคุยเพื่อหาจุดจบผมว่าก็เป็นสิ่งที่ควรจะทำ แต่ไม่รู้ว่าทำไมไม่ทำกัน

** นโยบายด้านเศรษฐกิจพรรคเพื่อไทยเป็นการต่อยอดจากพรรคไทยรักไทย พลังประชาชน

จริง ๆ ตอนนี้เรามีนโยบายร่างเสร็จแล้ว แต่เมื่อพูดออกไปก็จะถูกก๊อบปี้ ก็พยายามจะไม่พูด ยกตัวอย่างล่าสุด ช่วงที่เราเดินสายพบปะประชาชนในต่างจังหวัด เราก็พูดเรื่องหนี้นอกระบบว่าเป็นปัญหาหลัก วันรุ่งขึ้นพรรคประชาธิปัตย์ก็ออกมาประกาศเรื่องหนี้นอกระบบ แต่เขาทำไม่เป็น ทำผิด เพราะเขาไม่ได้ศึกษา แต่เห็นว่าเราจะทำเขาเลยทำก่อน ตอนนี้เราเลยอุบไว้ แต่นโยบายบางอย่างผมก็เคยพูดไว้ เช่น อันดับแรกเราต้องหารายได้เข้าประเทศ อาทิ น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติในพื้นที่ทับซ้อนไทย-กัมพูชา ซึ่งมีมหาศาล ผมว่าเราไปทะเลาะกันเรื่องเล็ก เรื่องใหญ่ก็จบกันไม่ลง และอีกอย่างที่ผมอยากทำคือการรื้อ บีโอไอ คือเราไปส่งเสริมครอบคลุมทุกอย่าง แล้วเราก็ดีใจกับตัวเลขยอดส่งเสริมแต่ หารู้ไม่ว่าส่งเสริมนี่ไม่ต้องเสียภาษีนะ คือสมัยก่อนประเทศเราด้อยพัฒนา ใครมาลงทุนเราก็ส่งเสริม แต่ตอนนี้เราก็มีปัญหามากมายเราต้องเลือกว่าจะเอาอะไร ใครที่จะต้องทำอยู่แล้วเราก็ไม่ต้องยกเว้นให้เขาหรอก

** อีกนานหรือไม่กว่าจะได้ตัวหัวหน้าพรรคคนใหม่

ผมอยากให้มองว่าพรรคเพื่อไทยเป็นทีมเวิร์กมากกว่า วันนี้การขับเคลื่อนของพรรคก็เริ่มไปได้แล้ว อย่างประชาธิปัตย์ไปชูนายกฯ คนเดียว ผมว่ามันก็ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ หากมองในแง่เศรษฐกิจผมมองว่า คุณไตรรงค์ สุวรรณคีรี รองนายกฯ มีแนวคิดที่ดีหลายอย่าง เช่น ออกมาเตือนเรื่องขึ้นเงินเดือนข้าราชการว่าก่อนหน้าเราเคยมีแนวคิดเรื่องการลดขนาดของหน่วยงานราชการ แล้วเพิ่มประสิทธิภาพ ทุกประเทศระบบราชการเขาก็ลดขนาดลงแล้วเพิ่มประสิทธิภาพ เพิ่มเงินเดือนขึ้น และอีกอย่างแนวคิดทำประชานิยมถาวรเป็นเรื่องที่ผิด ไม่มีประเทศไหนมานั่งทำประชานิยมถาวร

** ประชานิยมยุคนี้แตกต่างเพราะไม่มีเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

ปัจจุบันถ้าถามคนในตลาดหลักทรัพย์ หุ้นตัวที่มันขึ้น ลองไปถามดูว่าเขาว่ายังไง หรือธนาคารที่เปลี่ยนโครงสร้างผู้ถือหุ้นมีใครเข้าไปซื้อ ความจริงผมเรียกร้องให้เข้าไปตรวจสอบ อย่างเช่น หุ้นไทยคม คนที่อยู่วงการหุ้นก็รู้ดี ในตลาดหลักทรัพย์เขารู้กันหมดว่าใครทำอะไรอยู่ แต่ก็ต้องยอมรับความจริงว่าที่ผ่านมาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนมันก็มี แต่ผมเชื่อว่าต่อไปมันต้องไม่มี

** บอกว่าทีมเศรษฐกิจพรรคเพื่อไทยเป็นทีมเวิร์กแต่มีข่าวเกาเหลาออกมาเสมอ

การคิดต่างกันไม่ผิด แต่เราได้ประโยชน์กว่าคนอื่นตรงที่เรามีคุณทักษิณช่วยคิด ต้องยอมรับว่าคุณทักษิณเก่งด้านเศรษฐกิจ อย่างเรื่องนโยบายเราก็ทำไว้แล้ว พร้อมแล้ว แต่คงจะเปิดตัวตอนเลือกตั้ง ถ้าฟังที่คุณทักษิณ พูดเรามีนโยบาย 7 ข้อ ถ้าเห็นแล้วคนที่ไม่ชอบเพื่อไทยก็จะเลือกเพื่อไทย ผมก็เชื่อว่าถ้าคุณทักษิณประกาศออกมาก็คงเป็นอะไรที่น่าสนใจ.

กกต. คาด 2ทุ่มรู้ผลลต. อย่างไม่เป็นทางการ

นายประพันธ์ นัยโกวิท กรรมการการเลือกตั้ง ด้านบริหารการเลือกตั้ง กล่าวถึงการเลือกตั้งซ่อม ส.ส.เขต 6 แทนตำแหน่งที่ว่างในวันนี้ (25 ก.ค.53) ว่า ประชาชนในพื้นที่ส่วนใหญ่ได้ไปเลือกตั้งล่วงหน้าบ้างแล้ว แต่ กกต.ก็ยังหวังว่าประชาชนในเขต 6 เขตคลองสามวา ,เขตคันนายาว ,เขตบึงกุ่ม และเขตหนองจอก จะเห็นความสำคัญออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้งให้มากๆ แม้จะเป็นวันหยุดยาวก็ตาม

ทั้งนี้หลังจากปิดหีบเวลา 15.00 น. วันนี้ กรรมการประจำหน่วยจะนับคะแนนที่หน่วยเลือกตั้ง และจะรายงานผลคะแนนไปที่สำนักงานเขต จากนั้นแต่ละสำนักงานเขตก็จะรายงานผลคะแนนไปยังศูนย์อำนวยการเลือกตั้ง เขต 6 ซึ่งอยู่ที่สำนักงานเขตคลองสามวา คาดว่าไม่เกิน 20.00 น.จะทราบผลการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นทางการ

ABACโพลพบปชช.ค้านรัฐขึ้นภาษีชี้กระทบค่าครองชีพ

ศูนย์วิจัยเอแบคโพล เปิดเผย ผลการสำรวจความคิดเห็นประชาชน เรื่องผู้บริโภคคิดอย่างไร ต่อแนวทางขึ้นภาษีของรัฐบาล พบว่า ประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 71.8 ไม่เห็นด้วย เพราะขณะนี้ค่าใช้จ่ายมีมากพอแล้ว ค่าครองชีพสูง รายได้น้อย จะกระทบกับความเดือดร้อน และเห็นว่า รัฐบาลควรมีมาตรการจัดเก็บภาษีจากคนที่มีรายได้มากกว่า ขณะที่ผู้เห็นด้วยกับเรื่องดังกล่าว มีเพียง 2.8 เท่านั้น โดยมองว่า จะได้นำเงินภาษีมาใช้ในการบริหารประเทศ ซึ่งเรื่องการขึ้นภาษีครั้งนี้นั้น ประชาชนร้อยละ 47.2 ยังมีความรู้สึกเชื่อมั่นต่อเสถียรภาพของรัฐบาลเท่าเดิม ขณะที่ ร้อยละ 37.2 มีความเชื่อมั่นลดน้อยลง

อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจยังพบว่า รายได้ของประชาชนในรอบ 6 เดือนแรกของปี พบว่า 48.8% รายได้ลดลง ยิ่งไปกว่านั้น ยังพบว่า เมื่อนำรายได้ของทุกคนในครอบครัวมารวมกันแล้ว พบว่า รายได้ครอบครัวลดลง ถึง 41.7% หากรัฐบาลขึ้นภาษี ย่อมมีผลกระทบต่อการครองชีพแน่นอน

“พ.อ.อภิวันท์” ค้านตั้งกองพลทหารราบที่ 7 ชี้หากตั้งเพื่อสกัดแดงไม่ใช่หน้าที่ทหาร

กรุงเทพฯ 24 ก.ค.- พ.อ.อภิวันท์ วิริยะชัย รองประธานสภาผู้แทนราษฎร และ ส.ส.นนทบุรี พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีที่กองทัพจะขออนุมัติงบประมาณ 10,000 ล้านบาท เพื่อใช้ตั้งกองพลทหารราบที่ 7 ที่จังหวัดเชียงใหม่ ว่า ไม่เห็นด้วยกับเรื่องดังกล่าว เพราะเมื่อพิจารณาเหตุผลอย่างรอบคอบ ขณะนี้ไม่มีความจำเป็นที่ต้องตั้งกองทัพให้ใหญ่ขึ้น เนื่องจากการรบสมัยใหม่จะใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัย ควบคู่กับกองกำลังขนาดเล็ก ที่มีประสิทธิภาพ มากกว่าการใช้กำลังพลจำนวนมาก ดังนั้น ภารกิจของทหารในขณะนี้ จึงมีหน้าที่เพียงทำความเข้าใจ และพัฒนาประเทศมากกว่า ขณะเดียวกัน การที่อ้างเหตุจำเป็นในการตั้งกองพลใหม่ ขึ้นมาดูแลแก้ไขปัญหาคนเสื้อแดง ก็เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้อง เพราะการดูแลความเรียบร้อยในประเทศเป็นหน้าที่ของตำรวจ ไม่ใช่หน้าที่ของทหาร ซึ่งมีหน้าที่ป้องกันประเทศ.-สำนักข่าวไทย

ที่มา : สำนักข่าวไทย

ผุดพล.ร.7บี้แดง อัตรา8พันคนงบหมื่นล.เทือกเล็งดันเข้า‘ครม.’

ตั้ง "กองพลทหารราบที่ 7" กระชับพื้นที่แดงภาคเหนือ "สุเทพ" จับมือบิ๊กกองทัพตกลงเสร็จสรรพก่อนบินไปจีน ชี้เป็นเสียงสำคัญ "เจ้ามูลเมือง" ผวา! มีกำลังไม่พอดูแล "ป๊อก" เด้งรับทันควัน ให้กรมทหารราบที่ 7 และ 17 ขึ้นตรง เตรียมเกลี่ยกำลังพลภาคเหนือ-อีสาน 8,000 นาย พร้อมเสนอของบหมื่นล้านบาทในสัปดาห์หน้า หึ่ง! หวังสกัดแผนผุดกองพลทหารม้าที่ 3 ของป๋าเปรม

มีรายงานจากกองบัญชาการกองทัพบกว่า ในการประชุมศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ก่อนรัฐบาลจะยกเลิกประกาศใช้พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินในพื้นที่ 3 จังหวัด ประกอบด้วย ลำปาง สกลนคร ร้อยเอ็ดนั้น ก่อนหน้านี้นายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง ในฐานะผู้อำนวยการ ศอฉ. ได้หารือกับ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และผู้บัญชาการเหล่าทัพ เพื่อหาแนวทางสกัดการเคลื่อนไหวของกลุ่มคนเสื้อแดงในพื้นที่ จ.เชียงใหม่ ซึ่งถือว่าเป็นฐานเสียงสำคัญของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่มีความพยายามเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง

"การเคลื่อนไหวของกลุ่ม นปช.ภาคเหนือที่ผ่านมา สร้างความลำบากใจต่อการควบคุมกลุ่มประชาชนจำนวนมาก เพราะกำลังทหารและเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่เพียงพอในการปฎิบัติงาน นายสุเทพจึงขอให้กองทัพบกรับผิดชอบในการควบคุมดูแลความสงบในพื้นที่ภาคเหนือ"

รายงานแจ้งว่า ในที่ประชุม พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ผบ.ทบ. ได้เสนอแนวความคิดขยายกำลังทหารในพื้นที่ จ.เชียงใหม่ ด้วยการจัดตั้งกองพลทหารราบที่ 7 ขึ้น โดยจะใช้พื้นที่กรมรบพิเศษที่ 2 เดิมเป็นกองบัญชาการกองพล โดยกองพลทหารราบที่ 7 จะมีหน่วยขึ้นตรง 2 กรมคือกรมทหารราบที่ 7 (จ.เชียงใหม่) และกรมทหารราบที่ 17 (จ.พะเยา) และจะบรรจุอัตรากำลังพลที่เกลี่ยมาจากหน่วยต่างๆ ในพื้นที่ภาคเหนือ และภาคตะวันออกเฉียงเหนือ จำนวนเกือบ 8,000 นาย โดยจะมีการเสนอของบประมาณจำนวนเกือบ 1 หมื่นล้านบาท เพื่อให้คณะรัฐมนตรี (ครม.) อนุมัติงบประมาณภายในเดือนสิงหาคม และเพื่อเป็นการสะดวกต่อการบรรจุตำแหน่งผู้บัญชาการกองพลทหารราบที่ 7 ในการปรับย้ายนายทหารในครั้งนี้ด้วย

สำหรับพื้นที่ภาคเหนือ มีเพียงกองพลทหารราบที่ 4 กองพลเดียว ดังนั้นกองพลทหารราบที่ 4 จำเป็นต้องตั้งกรมทหารราบที่ 14 (จ.ตาก) ขึ้นมาใหม่อีก 1 กรม เพื่อบรรจุให้ครบตามการบรรจุอัตรากำลังพล พร้อมกับกรมทหารราบที่ 4 (จ.นครสวรรค์) เดิมที่มีอยู่แล้ว ทำให้ต่อไปนี้ในพื้นที่ภาคเหนือ จะมีหน่วยทหารเป็น 2 กองพลคือ กองพลทหารราบที่ 4 และกองพลทหารราบที่ 7 ขึ้นตรงกับกองทัพภาคที่ 3 ส่วนในพื้นที่กองทัพภาคที่ 2 จะมีหน่วยทหารกำลังหลัก ซึ่งประกอบด้วย กองพลทหารราบที่ 3 และกองพลทหารราบที่ 6 และในส่วนของกองทัพภาคที่ 4 จะประกอบไปด้วย กองพลทหารราบที่ 5 และกองพลทหารราบที่ 15 "เป็นที่น่าสังเกตว่า นายสุเทพมีความต้องการสกัดการเคลื่อนไหวของกลุ่มคนเสื้อแดง หรือ นปช.ในพื้นที่ภาคเหนืออย่างจริงจัง และพร้อมผลักดันการจัดตั้งกองพลทหารราบที่ 7 เข้า ครม.เพื่อพิจารณาอนุมัติหลักการในสัปดาห์หน้า" รายงานข่าวระบุ

มีกระแสข่าวอีกฝ่ายหนึ่งก็มองว่า การจุดประเด็นเรื่องการตั้งกองพลทหารราบที่ 7 ขึ้นมา อาจเกี่ยวข้องกับการเสนอจัดตั้ง
กองพลทหารม้าที่ 3 ซึ่งได้รับการผลักดันจาก พล.อ.เปรม ติณสูณลานนท์ ประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ ที่ผลักดันมาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งในการอวยพรปีใหม่แก่ พล.อ.เปรม ของ พล.อ.ประวิตรและผู้บัญชาการเหล่าทัพ พล.อ.เปรมก็ได้ฝากว่าอยากเห็นการจัดตั้งกองพลดังกล่าวก่อนเสียชีวิตลง แต่จนปัจจุบันการจัดตั้งก็ยังไม่มีความคืบหน้า

"มองกันว่าการเสนอเรื่องกองพลทหารราบที่ 7 หาก ครม.อนุมัติ ก็จะเปิดทางให้ตั้งกองพลทหารม้าที่ 3 ด้วย แต่หาก ครม.ไม่เอาแนวคิดนี้ ก็เท่ากับปิดประตูการจัดตั้งกองพลทหารม้าที่ 3 ซึ่งป๋าก็จะโทษกองทัพไม่ได้ที่ไม่ผลักดันเรื่องดังกล่าว" แหล่งข่าวกล่าวถึงมุมมองในเรื่องการทหาร ส่วนการเมืองนั้นก็ขึ้นอยู่กับการประเมินว่ากลุ่มคนเสื้อแดงในภาคเหนือจะรุนแรงเหมือนภาคอีสานหรือไม่

สำหรับรูปแบบกองพลทหารม้าที่ 3 นั้น ยังไม่มีรูปร่างที่ชัดเจน โดยกองพลทหารม้าที่ 1 (พล.ม.1) นั้น เป็นกองพันทหารม้าลาดตระเวน เสริมด้วยทหารม้าบรรทุกยานเกราะ ในขณะกองพลทหารม้าที่ 2 (พล.ม.2 รอ.) นั้น เป็นกองทหารม้ายานเกราะแบบสมบูรณ์ จึงคาดว่ากองพลทหารม้าที่ 3 น่าจะเป็นแบบเดียวกับ พล.ม.1 แต่ก็มีข่าวว่าอาจเป็นกองพลทหารม้าส่งทางอากาศด้วยเช่นกัน.

ทีมา.ไทยโพสต์

"บินไทย"สาวไส้ไล่เช็กบิลกันแหลก "ปิยสวัสดิ์"ทางโล่งตั้งทีมใหม่"พฤทธิ์-พิชัย"กระอัก

"บินไทย" ตั้งกรรมการสอบกันนัว ถล่มข้อกล่าวหา "พฤทธิ์ บุปผาคำ" DN ซุ่มเช่าฝูงบินคาร์โก้ ส่วน "พิชัย จึงอนุวัตร" เอ็มดีคาร์โก้ โดนเพ่งเล็งแก้ราคาตั๋วออสโล งานนี้ "ปิยสวัสดิ์" ลอยตัว ขั้วบริหารเก่าพ้นทางรอจัดทัพใหม่อย่างเดียว จับตาเช็กบิลแผลใหญ่เรื้อรังแรมปีซื้อฝูงบินใหม่แอร์บัส A330 ไม่มีเก้าอี้ เสียโอกาสทำเงินปีละ 7,000 ล้าน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากคณะกรรมการ (บอร์ด) บริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) มีมติเมื่อ 16 กรกฎาคม 2553 อนุมัติโยกย้ายแบบสายฟ้าแลบ นายพฤทธิ์ บุปผาคำ ออกจากรองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ฝ่ายการพานิชย์ (DN) หาตำแหน่งใหม่ไว้รองรับโดยเฉพาะคือ ที่ปรึกษาพิเศษระดับรองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่สังกัดสำนักงาน กรรมการผู้อำนวยการใหญ่ แล้วแต่งตั้ง นายธีรพล โชติชนาภิบาล กรรมการผู้จัดการครัวการบิน นั่งควบตำแหน่งรักษาการ DN ไปจนกว่าจะมีการสรรหาใหม่

แหล่งข่าวระดับสูงจากการบินไทย เปิดเผยว่า เรื่องราวที่เกิดขึ้นทั้งหมดจะส่งผลดีกับนายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ กรรมการ ผู้อำนวยการใหญ่ (DD) เพราะขั้วอำนาจเก่าหมดไปก็รอจัดทีมใหม่ด้วยตนเอง เนื่องจากนายพฤทธิ์ บุปผาคำ เป็น DN เมื่อ 1 กันยายน 2552 (ยุคนายวัลลภ พุกกะณะสุต อดีตประธานบอร์ดบริหาร) ต่อมามีคำสั่งย้ายนายพิชัย จึงอนุวัตร พ้นจากผู้อำนวยการใหญ่ฝ่ายขาย (SS) ไปเป็นกรรมการผู้จัดการฝ่ายการพาณิชย์สินค้าและไปรษณียภัณฑ์ (FZ) แทนตำแหน่งเดิมของนายพฤทธิ์ เมื่อ 24 ธันวาคม 2552 (ยุคนายปิยสวัสดิ์รับตำแหน่งดีดี) ทั้งนายพฤทธิ์และนายพิชัยต่างหยิบยกข้อมูลการบริหารที่ผิดพลาดของกันและกันมาเสนอ ในองค์กร

ดังนั้นคณะกรรมการ (บอร์ด) การบินไทย จึงได้แต่งตั้งนายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ อัยการสูงสุด หนึ่งในบอร์ดการบินไทย เป็นประธานคณะทำงานตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีนายพฤทธิ์ระหว่างปฏิบัติหน้าที่ FZ ได้ทำสัญญาเช่าใช้ฝูงบินขนส่งสินค้าทางอากาศ (frieghter) จากกลุ่มตัวแทนซึ่งเป็นญาติของคนการบินไทยและมีผู้ใหญ่วงการมีสีสนับสนุน โดยไม่ได้นำเรื่องค่าเช่ามาเสนอบอร์ดลงมติเห็นชอบ อีกทั้งไม่ผ่าน ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี เป็นเรื่องจริงหรือไม่ การค้นหาข้อมูลทั้งหมดทำในช่วงนายพิชัยเข้าไปดูแลฝ่ายคาร์โก้

หลังจากนายพฤทธิ์เข้าไปเป็น DN นายพิชัยก็โดนรุกไล่ด้วยข้อกล่าวหา ระหว่างดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการใหญ่ฝ่ายขาย (SS) เป็นผู้ดำเนินการแก้ไขราคาตั๋วโดยสารเที่ยวบิน กรุงเทพฯ-ออสโล (นอร์เวย์) ให้แก่ลูกค้าบริษัทขนาดใหญ่รายหนึ่งซึ่งขอจองซื้อตั๋วให้ลูกค้าประมาณ 300 คน ราคาถูกแก้ไขจาก 17,000 บาท เหลือ 12,000 บาท เป็นราคาแนะนำขณะที่การบินไทยเปิด เส้นทางบินระยะแรกเท่านั้น และ/หรือ เหตุการณ์นี้เปิดขึ้นเพื่อชี้ให้เห็นส่วนต่าง รายได้หายไปการบินไทยอาจเสียหายได้

แต่อย่างไรก็ตามหลังการโยกย้ายตำแหน่งเป็นผลสำเร็จ ขณะนี้ทั้งนายพฤทธิ์และนายพิชัยคือพนักงานการบินไทยที่ไต่เต้าทำงานเป็นลูกหม้อกันมาคนละไม่ต่ำกว่า 20 ปี ต่างก็ถูกตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง และหากมีมูลจะต้องเข้าสู่กระบวนการถูกสอบวินัยตามระเบียบปฏิบัติของการบินไทย

รวมถึงการขุดข้อมูลความผิดแผนก ต่าง ๆ ในการบินไทยได้เริ่มปะทุขึ้นใหม่ อีกครั้ง ทั้งเรื่องสัญญาจัดซื้อเก้าอี้ชั้นประหยัดจากบริษัท โคอิโตะ จำกัด การบินไทยรับมอบเครื่องฝูงใหม่แอร์บัส A330-300 จำนวน 5 ลำ มาเป็นเวลา 1 ปีเศษ แต่ไม่สามารถติดตั้งเก้าอี้ได้ อีกทั้ง ไม่ยอมบอกเลิกสัญญา

จึงมีการกันประเมินว่ายิ่งฝ่ายบริหารหรือนายปิยสวัสดิ์ไม่ตัดสินใจจะทำอะไร กับคู่สัญญา แต่ปล่อยให้ยืดเยื้อต่อไประหว่างนี้การบินไทยต้องสูญเสียโอกาสขายตั๋วไปถึงปีละ 7,000 ล้านบาท/ลำ และแม้แต่การปรับปรุงติดตั้งเก้าอี้ชั้นประหยัดฝูงบินโบอิ้ง B777 ลำหนึ่งซึ่งมหัศจรรย์มาก ตลอดทั้งแถวข้างหนึ่งมีระบบเอ็นเตอร์ เทนเมนต์พร้อมจอวิดีโอครบวงจร อีกข้างหนึ่งจำนวน 99 ที่นั่งกลับไม่มีบริการอะไรเลย จะเกิดความไม่เท่าเทียมกับผู้โดยสาร ที่ซื้อตั๋วในเที่ยวบินซึ่งนั่งอยู่ในเครื่อง ลำเดียวกัน

นายอำพน กิตติอำพน ประธานบอร์ดการบินไทย เปิดเผยว่า เมื่อ 16 กรกฎาคม ที่ผ่านมาได้ออกจากห้องประชุมก่อนพิจารณาวาระโยกย้ายผู้บริหาร เพราะติดภารกิจด่วน จึงมอบให้นายประวิช รัตนเพียร เป็นประธานแทน รู้แต่เพียงบอร์ดแต่งตั้งนายวสิงห์เป็นประธานตรวจสอบข้อมูล นายพฤทธิ์จริง แต่ไม่รู้รายละเอียดทั้งหมด อีกทั้งยังเห็นใจนายปิยสวัสดิ์หลังจากทำงานร่วมกันมาระยะหนึ่ง เข้าใจหัวอกดีดีตั้งใจและทุ่มเททำงาน ส่วนปัญหาภายในฝ่ายบริหารต้องแก้ไขกันไป แต่ละคนก็มีวิธี แตกต่างกัน

ที่มา.ประชาชาติธุรกิจ
*********************************************

ป่วน! พ.ร.บ ปลอมระบาด

ยอดต่างภาษีรถกว่าครึ่งล้าน/จี้ใช้กระดาษเหมือนแบงก์พัน

วินาศภัยป่วน! กรมธรรม์พ.ร.บ.ปลอมระบาดอีกยก สมาคมวินาศภัยพบพิรุธจำนวนรถจดทะเบียนที่กรมขนส่งกับรถที่ทำประกัน พ.ร.บ.ต่างกัน
ถึง 500,000 กรมธรรม์ สันนิษฐานของปลอมปนชัวร์ ยอมรับระยะหลังบริษัทประกันไม่ใช้กระดาษลายน้ำ ลดต้นทุน เปิดช่อง มิจฉาชีพหากิน ชิงจังหวะชาวบ้านไม่รู้
เรื่องหลอกขายกรมธรรม์ปลอม ล่าสุด บริษัทกลางฯ ซวยเจอไป 400 ฉบับ เร่งป้องกันทุกบริษัทพร้อม ใจกลับไปใช้กระดาษที่ปลอมยาก คาดใช้โฮโลแกรมเหมือนแบงก์พัน
ชี้ถ้าออเดอร์เยอะลดต้นทุนกระดาษได้เพียบ


นายจีรพันธ์ อัศวะธนกุล นายกสมาคม ประกันวินาศภัย เปิดเผย “สยามธุรกิจ” ว่า ขณะนี้ธุรกิจประกันวินาศภัยกำลังเจอปัญหากรมธรรม์ประกันภัยพ.ร.บ.คุ้มครองผู้
ประสบ จากรถ (ประกันภัยภาคบังคับ) ของปลอมเหมือนที่เคยเกิดขึ้นและสร้างความปั่นป่วนให้กับธุรกิจในอดีต โดยมีบางบริษัทตรวจพบแล้ว อีกทั้งพบสิ่งผิดปกติข้อมูล
จำนวนรถที่จดทะเบียนหรือชำระภาษีประจำปีกับการขนส่งทางบกกับข้อมูลจำนวนกรมธรรม์ประกันภัยพ.ร.บ.ที่บริษัทประกันภัยทั้งหมดต้องรายงานไปยังสำนักงานคณะ
กรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (คปภ.) ไม่ตรงกัน ยอดล่าสุดเมื่อปีที่ผ่าน มาต่างกันถึง 500,000 กรมธรรม์ทั้งที่ตามกฎหมายกำหนด
ให้รถที่จดทะเบียนใหม่หรือชำระภาษีประจำปีต้องทำประกันภัยพ.ร.บ. ก่อน

“จำนวนไม่น่าจะต่างกันมากขนาดนี้สันนิษฐานได้มาจาก 2 สาเหตุคือ บริษัทประกันภัยแต่ละแห่งอาจจะรายงานข้อมูลล่าช้า และ 2.มีกรมธรรม์ปลอมเกิดขึ้นเป็นไปได้ทั้ง
2 สาเหตุ กรณีกรมธรรม์ปลอมต้องยอมรับว่ามีมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากระยะหลังมีบริษัทประกันภัยบางแห่งไม่ใช้กระดาษ ลายน้ำในการจัดพิมพ์กรมธรรม์เนื่องจากต้นทุน
สูงทำให้ปลอมแปลงได้ง่าย อีกส่วนหนึ่งมาจากการประชาสัมพันธ์ให้ข้อมูลกับประชาชนเกี่ยวกับรูปแบบของกรมธรรม์ยังไม่ดีพอ”

สำหรับแนวทางป้องกันกรมธรรม์ พ.ร.บ.ปลอม นายจีรพันธ์กล่าวว่า จะสร้างเอกลักษณ์ประกันภัยพ.ร.บ.เป็นแบบเดียว กันทั้งธุรกิจ ใช้กระดาษที่ปลอมแปลงยาก เช่น
เป็นแบบโฮโลแกรมหรือมีแถบวาวแสงเหมือน ธนบัตร 1,000 บาท เป็นต้น แต่ต้นทุนของกระดาษต้องไม่สูงมาก กำลังรอให้ทางผู้จัดจำหน่ายกระดาษพิเศษป้องกันการ
ปลอมแปลง (Security Paper) ที่มีอยู่ประมาณ 3-4 รายในประเทศไทยนำเสนอราคาเข้ามาให้พิจารณาภายในเดือนนี้ หลังจากนั้นจะประชาสัมพันธ์
ให้ประชาชนรู้รูปแบบของกรมธรรม์ต่อไป

ด้านนายสมพร สืบถวิลกุล กรรมการผู้จัดการ บริษัท กลางคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ จำกัด บริษัทที่รับประกันพ.ร.บ.รถจักรยานยนต์มากที่สุดในอุตสาหกรรม กล่าวกับ
“สยามธุรกิจ” เพิ่มเติมว่า กรมธรรม์ พ.ร.บ.ปลอมทำง่ายและตรวจสอบยาก เพราะ ไม่มีเอกลักษณ์พิมพ์ด้วยกระดาษลายน้ำ เหมือนที่คปภ.กำหนดไว้ในช่วงก่อน
เนื่องจาก ระยะหลังภาคธุรกิจทำเรื่องขอเข้าไปที่คปภ.ขอใช้กระดาษ A4 ธรรมดาจัดพิมพ์กรมธรรม์ไม่ต้องใช้กระดาษลายน้ำเพราะต้องการประหยัดต้นทุน ซึ่งคปภ.
อนุมัติให้ตามความสมัครใจของบริษัท ดังนั้นจึงมีบริษัทจำนวนมากหันไปใช้กระดาษ A4 ขณะที่บริษัทที่ใช้กระดาษลายน้ำมีจำนวนน้อยกว่า แต่ในแง่จำนวนกรมธรรม์ที่จัด
พิมพ์ ด้วยกระดาษลายน้ำจะมากกว่าเพราะบริษัทกลางฯ ที่มีกรมธรรม์พ.ร.บ.มากที่สุดในอุตสาหกรรมใช้กระดาษลายน้ำอยู่

“การปลอมกรมธรรม์พ.ร.บ.มี 2 กลุ่มคือตัวแทนปลอมเองกับบุคคลภายนอกปลอมไม่มีตัวแทนร่วมด้วยถ้าเป็นตัวแทนปลอม ยังไงบริษัทประกันภัยต้องรับผิดชอบถ้า
ลูกค้ามีหลักฐานจ่ายเงินให้กับตัวแทนและมีเคลมเกิดขึ้นเพราะตัวแทนที่โกงเป็นคนของบริษัท ถ้าเป็นคนนอกบริษัทไม่ต้องรับผิดชอบ เท่าที่ตรวจพบการปลอมเกิดขึ้นจาก 2
กลุ่ม อย่างของบริษัทกลางฯเจอกรมธรรม์ปลอมถึง 400 ฉบับเราคุ้มครองทั้งหมด เขาใช้วิธีไปขายที่ตลาดนัดเอากรมธรรม์ไปถ่ายเอกสารขาวดำให้กับลูกค้าที่เป็นชาว
บ้านซึ่งไม่รู้เรื่อง”

นายสมพรกล่าวว่า การที่ภาคธุรกิจยอมกลับไปใช้กระดาษลายน้ำหรือกระดาษประเภทอื่นที่มีระบบป้องกันการปลอมแปลง เช่น กระดาษที่มีแถบวาวแสงหรือมีโฮโลแกรม
เลือกประเภทที่ไม่แพงเกินไป ซึ่งหากทุกบริษัทใช้เหมือนกันจะลดต้นทุนได้มากเพราะจำนวนที่สั่งมีมาก สั่งพร้อมกันทีเดียวในนามสมาคมฯถ้ายึดตามกรมธรรม์พ.ร.บ.
ทั้งระบบประมาณ 20 ล้านฉบับ อย่างกระดาษลายน้ำ ในอดีตราคาแผ่นละ 2.40 บาท ถ้าสั่งพร้อมกันราคาจะถูกลงอาจจะเหลือแค่แผ่นละ 1 บาทเท่ากับที่บริษัท
กลางฯ ใช้อยู่เพราะจำนวน ที่สั่งมาก

อีกทั้ง จะได้ประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนรับรู้ในวงกว้างถึงรูปแบบกรมธรรม์ที่เป็นมาตรฐานเดียวกันทั้งหมด รวมถึงให้ซื้อจากตัวแทนที่มีใบอนุญาตถูกต้องเพราะก่อนขาย
ตัวแทนต้องแสดงใบอนุญาตกับลูกค้าก่อนอยู่แล้วถ้าเป็นตัวแทนที่มีใบอนุญาตไม่กล้าปลอมกรมธรรม์

“การลงทุน 20 ล้านบาทคุ้มค่าป้องกัน ปัญหาได้ทั้งระบบเทียบกับการเจอกรมธรรม์ปลอมแล้วธุรกิจต้องให้ความคุ้มครองลูกค้าซึ่งความคุ้มครองปรับเพิ่ม

ขึ้นเป็นเท่าตัว อย่าง พิการหรือเสียชีวิต 200,000 บาท หากบาดเจ็บไม่เกิน 50,000 บาท เชื่อว่ากรมธรรม์ปลอมในตลาดยังมีอีกมากแต่ยังไม่รู้ถ้าไม่มีเคลม
และโอกาสเกิดอีกมีเยอะเช่นกันที่เราเจอส่วนน้อยเป็นประกันรถจักรยานยนต์เบี้ยแค่ 300 บาทยังปลอมไม่ต้องพูดถึงรถอื่นเบี้ยแพงกว่าเจอปลอมแน่ อีกทั้งระบบของเรา
เข้มข้นที่สุดใช้กระดาษลายน้ำยังเจอของปลอมเพราะชาวบ้านไม่รู้”

นายสมพรกล่าวว่า ในแง่การดำเนินคดีกับกลุ่มมิจฉาชีพเหล่านี้ซึ่งบริษัทกำลังทำอยู่หากเจอแจ้งตำรวจจับรวมถึงฟ้องร้องศาลเอาผิดให้ถึงที่สุด โดยทุกบริษัทที่เจอทำแบบ
เดียวกันหมด มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลมิจฉาชีพเพื่อให้ลงไปตรวจสอบ สกัดปัญหาไม่ให้ลุกลาม

ปัจจุบัน นอกจากบริษัทกลางฯที่ใช้กระดาษลายน้ำและออกกรมธรรม์ผ่านเครื่อง PVR ป้องกันการปลอมแปลงแล้ว ยังมีบริษัทประกันภัยบางแห่งเริ่มนำเทคโนโลยีใหม่ๆ
มาใช้ควบคุมการออกกรมธรรม์เพื่อป้อง

กันปลอมแปลงแล้วเช่นกัน อาทิ บริษัท มิตรแท้ประกันภัย จำกัด ที่นำเครื่อง Netbook มาให้ตัวแทนใช้ออกกรมธรรม์แบบเรียลไทม์ ณ จุดขาย

ที่มา.สยามธุรกิจ